Судове рішення #782152
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-645/2007 г.                           Председательствующий в 1-й инстанции

Категория ст. 185 ч.3                             Булашев Р.Л.

УК Украины                                           Докладчик во 2-й инстанции

Татаринова А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

«23» апреля 2007 года                                                                                               г. Запорожье

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Симонца А.И. Судей: Татариновой А.И., Яцуна С.Б. С участием прокурора: Пазынич М.В. Осужденного: ОСОБА_1

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1, на приговор Приморского районного суда Запорожской области от 07 февраля 2007 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, ранее судимый:

-  27 июня 2003 года Приморским районным судом Запорожской области по ст.ст. 15, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком 2 года. Освобожден по отбытию наказания;

-    02 ноября 2005 года Приморским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком 2 года.

осужден: по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, назначено наказание   путем   частичного   присоединения   неотбытого   наказания   по

 

приговору Приморского районного суда Запорожской области от 02 ноября 2005 года, и окончательно назначено - 4 года 3 месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен с 03 января 2007 года. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - одержание под стражей.

Судьба вещественных доказательств решена в порядке ст. 81  УПК

Украины.

Производство по иску ОСОБА_2. о взыскании морального и материального вреда, прекращено в связи с отказом от иска.

ОСОБА_1. признан виновным и осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

01 января 2007 года, примерно в 14:15 час, ОСОБА_1. находясь в здании автовокзала, расположенного по ул. Советской, д. № 105 в г. Приморске Запорожской области, тайно похитил из помещения диспетчеров, имущество принадлежащее ОСОБА_2. на сумму 560 грн., и имущество, принадлежащее ОСОБА_3. на сумму 270 грн, а всего совершил кражу чужого имущества на общую сумму 830 грн.

В апелляции осужденный ОСОБА_1. указывает на суровость назначенного наказания, которое просит смягчить, поскольку районный суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, рассмотрев материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что последняя удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, материалами дела подтверждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного следствия, осужденный ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и суд, с соблюдением требований ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела, никем не оспаривались, доказательства относительно этих обстоятельств, не исследовал.

 

Действия осужденного ОСОБА_1 суд правильно квалифицировал по ч.З ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

Наказание ОСОБА_1. назначено необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений.

При его назначении, как за содеянное преступление, так и по совокупности приговоров, суд исходил из требований ст. 65 УК Украины и принял во внимание все обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляции осужденного. Наказание назначено с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, который совершил преступление в период отбывания наказания с испытанием за аналогичное умышленное корыстное преступление, в содеянном раскаялся, способствовал в установлении истины по делу, по месту жительства характеризуется в целом положительно. Суд обоснованно, приняв во внимание смягчающие обстоятельства, ограничился минимальным наказанием за содеянное, и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Коллегия судей находит наказание, назначенное осужденному ОСОБА_1., соответствующим тяжести содеянного и личности виновного, и оснований к смягчению не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Приговор Приморского районного суда Запорожской области от 07 февраля 2007 года в отношении осужденного ОСОБА_1- оставить без изменения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація