Справа №2 – 640/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

    17 лютого 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

    В січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та просила постановити рішення, яким стягувати на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј  частини від всіх видів його заробітку (доходу) на утримання їх повнолітньої дитини, доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у вищому навчальному закладі, починаючи з 01 лютого 2010 року по 30 червня 2010 включно.

    В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, остаточно прохала вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 в розмірі ј  частини від всіх видів його заробітку (доходу) не на її користь, а саме на користь доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка вказувала, що до 2007 року вона з  відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітню дитину – доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з своєю бабусею та навчається в Коледжі Кременчуцького державного університету імені ОСОБА_4 на денному відділенні і буде продовжувати навчання до 30.06.2010 року. До повноліття доньки, відповідач надавав допомогу на утримання своєї доньки, але після звернення її (позивачки) до суду з позовом про стягнення аліментів, відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки, яка навчається, хоча й працює та має таку можливість.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 позов підтримала з підстав викладених в позові та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав вказував, що дійсно він являється батьком своєї доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з його матір”ю. Не заперечував сплачувати аліменти на утримання своєї доньки на період її навчання на її користь у розмірі зазначеному позивачкою.

Третя особа, ОСОБА_3 в судовому засіданні прохала позов задовольнити та стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліментіи в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку на її користь на період навчання у вищому учбовому заклдаі. Крім того додатково пояснила, що матеіральну допомогу їй надає, як мати, так і батько, але останній не в достатньому розмірі, як би вона того бажала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснювала, що дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 її онука, яка проживає з нею. Шлюб її сина з матір”ю ОСОБА_3, розірваний, ще у 2007 році. Вважала за доцільне вирішити питання про стягнення аліментів на утримання онуки, не тільки з її сина, а й з позивачки, як матері дитини.  

Вислухавши пояснення сторін ,  пояснення треьої особи ОСОБА_3, показання свідка ОСОБА_6 дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що до 17.10.2007 року сторони по справі, перебували в зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І – КЕ №052118)

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину – доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір’ю (позивачкою).

На час розгляду вказаної справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 має повних вісімнадцять років.

    В дійсний час повнолітня донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.09.2007 року навчається в Коледжі Кременчуцького державного університету імені ОСОБА_4 на денному відділенні, на комерційній остнові. Навчання у вказаному закладі триватиме до 30.06.2010 року. (довідка №8-03 від 05.01.2010 року).  

Статтями 181, 183 СК України передбачено, що одним із способів виконання батьками обов’язку з утримання дитини є сплата аліментів, розмір яких визначається судом у виді частки від заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися.  

    Статтею 199 СК України, передбачається обов”язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, зокрема частиною першою вказаної статті, визначено, що якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач не подав суду доказів наявності істотних обставин, які б унеможливлювали надання ним матеріальної допомоги на утримання повнолітньої  дитини на час її навчання.    

    Заявлений позивачкою розмір аліментів з урахуванням періоду стягнення, отримуваних повнолітньою донькою доходів (стипендії), матеріального стану відповідача є розумним та достатнім і не оспорюється відповідачем.

    Отже, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації батьківських обов’язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.  

Відмова відповідача матеріально підтримувати свою повнолітню дитину, яка навчається і потребує в зв’язку з цим допомоги, є порушенням  батьківського обов’язку, передбаченого ст. 199 СК України.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого ВАТ „Кременчуцький сталеливарний завод”, аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини від всіх видів заробітку щомісячно, на час навчання, починаючи з 01.02.2010 року до 30.06.2010 року на користь ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213 – 215, 367 ЦПК України; ст.ст.181, 183, 199, 200 СК України,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого ВАТ „Кременчуцький сталеливарний завод”, аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини від всіх видів заробітку щомісячно, на час навчання, починаючи з 01.02.2010 року до 30.06.2010 року на користь ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ в прибуток держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі області  через Крюківський райсуд.

    Суддя:             Т.І.Усенко