Судове рішення #7821075

 

                                                                                                                                                                                                                             

                                                                                                                  Дело № 1-156/2010 год

                                                             П Р И Г О В О Р

                                                И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

   

   15 февраля   2010 года Долгинцевский  районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи                           ПРУДНИК Н.Г.

при секретаре                                                          НИКИТЕНКОВОЙ М.Н.

с участием прокурора                                            ТОМЕНКО А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в  г. Кривом Роге уголовное дело  по обвинению

                                               ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  не работающего, ранее  не судимого, прож.  ІНФОРМАЦІЯ_4

                   В совершении преступления по ст. 289 ч 2 УК Украины,-

                                                   

                                                        У С Т А Н О В И Л :

                   Подсудимый  ОСОБА_1 17.11.2009 года примерно в 02 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, преследуя корыстную цель,  находясь  возле дома 17 по ул. Милашенкова  в ОСОБА_2  воспользовавшись отсутствием контроля со стороны владельца транспорта, а также свидетелей и очевидцев, зашел  на территорию вышеуказанного домовладения и  подошел к гаражу, где с боковой стороны гаража, путем разбития стекольных блоков оконного проема, с помощью кирпича, который находился рядом на земле, проник в вышеуказанный гараж и незаконно завладел автомобилем НОМЕР_1, принадлежащий по генеральной доверенности потерпевшему ОСОБА_3, после чего выкатив автомобиль со двора домовладения, открыл водительскую пассажирскую дверь и попытался завести двигатель автотранспорта при помощи ключей, которые находились в замке зажигания, однако по технически-неисправным причинам автомобиль не завелся, но он продолжая реализовывать свой преступный умысел вышел с вышеуказанного автомобиля и начал толкать машину по ул. Милашенкова к проезжей части ООТ «Искровская», после чего подсудимый обратив похищенное в свою польз, с места преступления скрылся, причини потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на сумму 21901,64 грн.

                 Допрошенный  в судебном заседании в качестве подсудимого,  ОСОБА_1  вину признал  полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

               Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана  полностью и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля  и письменными материалами уголовного дела.                  

               Так,  потерпевший ОСОБА_3   суду показал,  что   летом 2008 года по генеральной доверенности он купил  автомобиль НОМЕР_2, который принадлежит ОСОБА_4.  16.11.2009 года  он выезжал на автомобиле по делам  и вечером приехал домой и поставил машину в гараж, ключи от автомобиля оставил в замке зажигания  закрыл гараж. В ночь с 16.11.2009 года  на 17.11.2009 год он  находился дома. Примерно  в  23 часов 30 минут   он  смотрел  телевизор до 01 часа  ночи. Никакого постороннего шума не слышал. Затем  лег спать. Утром в 07 часов 00 минут его разбудила сожительница и сказала, что угнали автомобиль из гаража. В гараже было разбито боковое окно створки ворот открыты. Ему причинен имущественный ущерб в сумме 23 000грн.

                  С видетель   ОСОБА_5   суду показал, что  по  доверенности является владельцем микроавтобуса «Тур», который он приобрел в июне 2008 года и оформил по генеральной доверенности. 16.11.2009 года и 17.11.2009 года он был выходной и на микроавтобусе никуда не выезжал. Так же ни с кем не встречался, автомагнитолу ни у кого не брал, никому не помогал завести автомобиль. От водителей маршрутных такси о случившемся он не слышал.

                Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра  от  17.11.2009 года  /л.д. 5 /,  заключением авто товароведческого  эксперта № 58/37-333 от 30.11.2009 года из которого следует, что стоимость автомобиля ЗАЗ 110307 составляет 21901.64грн. /л.д. 57/.  

                Исследовав в совокупности все добытые  по делу доказательства дают  суду основания утверждать,  что вина подсудимого  доказана полностью, а  его действия суд квалифицирует  по ст. 289 ч 2 УК Украины по признакам незаконного  завладения транспортным средством, совершенным с проникновением в иное хранилище.

                Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который   отрицательно характеризуется по месту жительства,  ранее  не судим,  вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления,  воспитывается в многодетной семье  и с учетом  всех обстоятельств дела  суд считает  возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы.

              Суд  считает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации всего имущества, лично принадлежащего подсудимому.

                С подсудимого подлежат взысканию средства за производство экспертиз.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

                  ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления по ст. 289 ч 2 УК Украины и  назначить наказание  с применением ст. 69 УК Украины   -   4 /четыре/ года  лишения свободы, с конфискацией всего имущества,  лично принадлежащего осужденному.

             Меру пресечения  - содержание под стражей оставить прежней.

            Срок наказания исчислять с 17.11.2009 года.

            Взыскать с осужденного  ОСОБА_1  за производство  дактилоскопической экспертизы  225грн. 36 коп., за производство авто товароведческой экспертизы 75,12грн.

            Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья                                                                         Н.Г.ПРУДНИК

                           

                                 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація