справа № 3-198/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 лютого 2010 року
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 2.01.2010 року близько 18 год. 50 хв. на вул. Шинній у м.Дніпропетровську керував транспортним засобом ?ойота Корола” д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спґяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова) та на вимогу працівників ДАІ у присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп”яніння. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та ст.130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої, тому будучи зупиненим працівниками ДАІ відмовився від проходження медичного огляду, пояснюючи це тим, що результат буде позитивним. У вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке виразилося в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану сп”яніння, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у присутності яких водій відмовився від проходження медичного огляду, рапортом, складеним за фактом виявлення правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, наданими у судовому засіданні та його власноручно написаними поясненнями у яких він відмовився від проходження медогляду.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Т.А.Свідерська