Справа № 22-ц- 2263 / 2007 р.                                      Головуючий І інстанції -Чередник В.Є.

Категорія: договірні                                                                         Доповідач-Крилова Т.Г.

УХВАЛА

30 березня 2007 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, третя особа: ОСОБА_2. про примусове виконання умов договору та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.02. 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково. Зобов'язано Харківський національний педагогічний університет імені Г.С. Сковороди провести навчання ОСОБА_1. на п'ятому курсі.

На вказане рішення суду ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією,   виходячи з наступного.

Відповідно до вимог підп. „д" ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду ставка судового збору складає 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до вимог підп. „з" ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" із апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України " Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ" ставка із справ позовного провадження немайнового характеру складає 07 грн. 50 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 04 грн.25 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн. 50 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1. на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2007 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2007 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - до 10 квітня 2007 та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення.