Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-167/2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи – Кваши С.В., при секретаре – Вдовиченко И.С., Аверина Б.А., с участием прокурора – Залойло Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, средне-специальным образованием, не женатого, работающего сборщиком корпусов металлических судов ООО «ЧЯВ», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, суд –

УСТАНОВИЛ:

       25.02.2009 года, примерно в 17.30 часа, ОСОБА_1 находился в баре «Я и ты», расположенном по адресу: г.Николаев ул.Лазурная,52, где распивал спиртные напитки. После распития спиртного, между ОСОБА_1 и барменом указанного бара ОСОБА_2 на почве внезапно возникших лично неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, ОСОБА_1, нанес не менее одного удара рукой в область лица потерпевшей, от нанесенных ударов ОСОБА_2 упала на пол, ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия нанес не менее двух ударов ногой в область лица и левой части груди, причинив тем самым ОСОБА_2 телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 1508/724-09 от 17.06.2009 года у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны в области верхней губы, кровоподтеков в скуловой части слева, вокруг правого глаза и в скуловой области справа, ушиба головного мозга 1 ст., посттравматической нисходящей частичной атрофии зрительных нервов обеих глаз.

Данные телесные повреждения образовались в результате не менее трех ударных воздействий тупыми твердыми предметами в область лица и все имеющиеся телесные повреждения по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Имеющиеся у ОСОБА_2 телесные повреждения не носят какой-либо идентификационных признаков с помощью которых можно установить каким предметом могли быть получены данные телесные повреждения. Учитывая характер и расположение телесных повреждений, они не могли образоваться при падении тела на плоскости с положения стоя либо при придании телу ускорения во время падения.

       В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 25.02.2009 года, он с друзьями пришел в кафе «Я и ты». Они взяли спиртные напитки и пошли за столик, просидели час-полтора после чего друзья, с которыми он отдыхал, вышли на улицу покурить. Тем временем он подошел к стойке бара заказать еще спиртного, а именно пива и водки, т.е. повторить заказ. Когда пошел к барной стойке, увидел девушку-бармена, ранее наглядно ему знакомую, так как он часто там отдыхал, а она работала в этом заведении барменом, но как ее зовут – он не знал. Когда вышеупомянутый бармен оформила заказ, он спросил: «Сколько тебе денег дать?», на что она начала грубить, а именно ответила «Тебе жена будет давать, а мне дай денег, заплати за заказ». Его это возмутило и он нанес удар ладонью левой руки по ее правой щеке. Впоследствии, как ему показалось потерпевшая кинула в него бутылку и пыталась затеять драку, но он не выдержал и нанес потерпевшей удар левой рукой в область лица и она упала на землю. Когда потерпевшая лежала на полу, он еще раз произвел удар левой ногой в область лица. После этого, драка закончилась сама по себе. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, так как причинил потерпевшей средней тяжести телесные повреждения.

       В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что в кафе «Я и ты» она работает барменом около года. На рабочее место она пришла 25.02.2009 года около 10.00 часов. Приблизительно в 16.00 часов в кафе пришли шесть человек, из которых она наглядно знала подсудимого и его девушку Елену. Компания села за столик, сделала заказ, в том числе заказывали и спиртное. Примерно около 17.00 часов, она находилась на своем рабочем месте за барной стойкой, к ней подошел подсудимый и заказал водку. При этом подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе и неожиданно для нее, ударил ее ладонью правой руки по голове. Тогда она вышла из за барной стойки с целью уйти, подсудимый, толкнул ее рукой и когда она упала на пол, то почувствовала удар ногой в область лица и груди. После чего подсудимый схватил ее за волосы и пытался стянуть на пол, в последствии чего, она ударилась головой о барную стойку и сразу же за этим, последовал второй удар. Чем и в какую часть тела она не помнит. Когда приехали сотрудники милиции, ее пригласили в помещение бара, для выяснения случившегося и подсудимый в присутствии директора еще раз нанес ей удар по голове.

       Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого и потерпевшей, исследованием характеризующих ОСОБА_1 данных.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 УК Украины, т.е. умышленное средней тяжести телесные повреждения причинившие длительное расстройство здоровья – доказана и его действия квалифицированы правильно.

       По делу заявлен иск прокурором Заводского района г.Николаева, о взыскании с ОСОБА_1 , в пользу финансового отдела Николаевского городского совета, в связи с затратами связанными с лечением потерпевшей на стационарном лечении в размере 1894,09 гривен (л.д.122, 123). Подсудимый иск не признал, считая сумму лечения завышенной.        Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в этой части в полном объеме.

       Так же, по делу был заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 и ее законным представителем, о взыскании с подсудимого затрат понесенных на лечение в размере 687 гривен 69 копеек, которые поддержаны подсудимым и затрат понесенных в связи с утратой трудоспособности в размере 2625 гривен, которые подсудимый не признает, как завышенные.

       Суд, выслушав доводы подсудимого и потерпевшей в этой части, приходит к убеждению, что в части иска связанного с затратой на лечение в размере 687 гривен 69 копеек, подлежит удовлетворению, так как нашли свое подтверждение представленными суду квитанциями об оплате за лечение (л.д.133, 134) В части требования взыскания ущерба в связи с утратой трудоспособности, суд считает что иск подлежит удовлетворению частично в размере 302 гривны, так как действительно в период стационарного и амбулаторного лечения с 26.02.09г. по 24.03.09г. понесла утрату заработка (справка о среднем заработке л.д.135), что составляет ее вышеуказанный заработок. В остальной части исковых требований, суд считает иск необоснованным, так как суду не представлены доказательства степени утраты потерпевшей профессиональной и общей трудоспособности.

       Кроме того, потерпевшая заявила ходатайство и о взыскании с подсудимого в ее пользу в соответствии ст.ст.1167, 1168 ГК Украины, 30000 гривен в счет возмещения причиненного ей морального вреда. Подсудимый иск не признает, считая его завышенным и необоснованным. Суд приходит к убеждению, что потерпевшая действительно, в результате избиения ее подсудимым перенесла сильную физическую боль и страдания, носившие длительный характер. Потерпевшая была избита в публичном месте, что унизило ее честь и достоинство. У нее образовались дефекты губы, что является для нее моральным травмирующим фактором. В результате травмы головы, появились частые головные боли и раздражительность, что нарушает привычный образ жизни, внутренний душевный комфорт и физическое благополучие. Суд считает возможным, иск о взыскании морального вреда, с учетом вышеизложенного, удовлетворить частично в размере 15000 гривен.

       При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим.

       Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 – являются чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее не судим.

       Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 – является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

       Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

       ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание три года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.

       На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 – не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

       Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, подписку о невыезде.

       Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2, в счет возмещения причиненного материального вреда в размере 989 гривен 69 копеек, в счет возмещения морального вреда 15 000 гривен.

       Взыскать с ОСОБА_1 в пользу финансового отдела Николаевского городского совета за возмещение ущерба за лечение потерпевшей в размере 1894 гривны 09 копеек.

       На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

       Судья Заводского районного

суда г.Николаева С.В.Кваша