Справа № 2-97/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2010 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Іванова Д.Л.,
при секретарі - Котляр Я.В.,
за участю прокурора - Коваленко О.І.,
представника органу опіки та піклування - ОСОБА_1,
відповідачки - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргород цивільну справу за позовом прокурора Новомиргородського району Щебетун В.В. в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на її утримання,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2010 року прокурор Ново миргородського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї на користь закладу в якому буде виховуватись дитина аліменти на її утримання, вказуючи на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов’язків і не може самостійно забезпечити належне утримання та виховання своєї неповнолітньої дочки.
В судовому засіданні прокурор Коваленко О.І. позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Представник Новомиргородської райдержадміністрації з питань опіки та піклування ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртним, веде негативний спосіб життя, не має постійної реєстрації на території України, вихованням дочки ОСОБА_3 не займається, про її стан здоров’я, духовний та фізичний розвиток не турбується, фактично неповнолітня ОСОБА_3 проживає і виховується в сім’ї ОСОБА_4, яка за неї піклується і має бажання оформити над нею опіку.
Відповідачка ОСОБА_2 позов прокурора в частині позбавлення її батьківських прав визнала повністю і фактично погодилась з цим, проти стягнення з неї аліментів на утримання дочки заперечувала, вказуючи на те, що вона ніде не працює і постійного заробітку не має.
Заслухавши думку прокурора, пояснення відповідачки, свідка ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється рідною матір’ю неповнолiтньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час неповнолітня ОСОБА_3 навчається у Туріянській ЗОШ, проживає в сім’ї ОСОБА_4, яка займається її вихованням.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження виданого 30 травня 2006 року Таганськім відділом РАЦС м. Москва, РФ запис про батька ОСОБА_3 відсутній.
За час проживання на території Туріянської сільської ради ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртним, вихованням дитини не займається, постійної реєстрації на території України не має, у зв’язку з чим у 2008 році була депортована з території України, згідно акту обстеження, належних умов для проживання та виховання дитини ОСОБА_2 не має, матеріально не забезпечена.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, а також показаннями самої відповідачки в суді, свідка ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які долучені до матеріалів справи.
За письмовим висновком органу опіки та піклування Туріянської сільської ради, ОСОБА_4 миргородського району, опікунська рада вирішила ініціювати питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3.
За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
За змістом ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК України ) і виплачується щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров’я та матеріальне становище відповідачки, а також і те, що належне виховання неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 самостійно забезпечити не може і не бажає цього.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав і стягнути з неї на користь закладу в якому буде утримуватися її дочка аліменти.
Керуючись ст. ст. 164-167, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 174, 208 -218, п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Новомиргородського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на її утримання - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь особи чи закладу у якому буде утримуватись її неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів її заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 22 січня 2010 року.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51.00 грн. судового збору та 7.50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_9
- Номер: 6/758/172/15
- Опис: подання ВДВС Подільського району щодо видачі дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Іванов Дем'ян Леонідович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер: 2-97/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Іванов Дем'ян Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/358/67/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Іванов Дем'ян Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 2-з/651/2/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
- Суддя: Іванов Дем'ян Леонідович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 09.12.2015
- Номер: 6/358/26/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Іванов Дем'ян Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 02.11.2016
- Номер: 6/496/55/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Іванов Дем'ян Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 16.04.2019
- Номер: 6/555/28/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Іванов Дем'ян Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2020
- Дата етапу: 10.11.2020
- Номер: 6/496/172/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Іванов Дем'ян Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2020
- Дата етапу: 20.11.2020
- Номер: 6/417/79/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Іванов Дем'ян Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2021
- Дата етапу: 28.05.2021
- Номер: 6/594/42/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Іванов Дем'ян Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2021
- Дата етапу: 30.07.2021
- Номер: 2-во/594/8/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Іванов Дем'ян Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2021
- Дата етапу: 07.10.2021
- Номер: 6/594/6/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Іванов Дем'ян Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2022
- Дата етапу: 19.07.2022
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Іванов Дем'ян Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 06.04.2010
- Номер: 2/468/83/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Іванов Дем'ян Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2009
- Дата етапу: 24.11.2009