УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                                                        м. Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Бородіна М.М., Малінської С.М., Гальянової І.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо -транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

В обгрунтування своїх позивних вимог позивач вказав, що 16 червня 2004 року водій ОСОБА_2. рухаючись на автомобілі «ВАЗ-21074» державний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив зіткнення з автомобілем «Тойота- Камрі» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, чим заподіяв позивачу тілесні пошкодження та матеріальну шкоду.

Уточнив свої позовні вимоги, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, з урахуванням судових витрат, у сумі 13461,49 грн., та моральну шкоду у сумі 15000 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та стягнуто на її користь з відповідача ОСОБА_2. матеріальну шкоду, з урахуванням судових витрати, у сумі 13461,49 грн. та моральну шкоду у сумі 10000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_2. задоволена, рішення Приморського районного суду змінено та стягнуто с ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду у сумі 9360,28 грн. та моральну шкоду у сумі 2000 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2004 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Справа №    320-КС-07                                                                                   Головуючий 1 інст.: Капля А. І.

Категорія: відшкодування шкоди                                                                 Суддя доповідач: Малінська С.М.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.                     

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущенні порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для зміни рішень.

Згідно із ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.