6-382/08

УХВАЛА

3 листопада 2008 року     Ужгородський      міськрайонний      суд

Закарпатської області в складі:

головуючого -      Машкаринця І.М.  при секретарі -     Сідей І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Ужгороді подання державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,  -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у районному відділі в ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходяться: виконавчий напис №4609 від 11.10.2007 року виданого приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» 84919 грн. 28 коп.,  судовий наказ №2п-210 від 04.02.2008 року виданий Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБ «ІМЕКСБАНК» 9849 грн. 83 коп.,  виконавчий напис №5047 від 18.10.2007 року виданого приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «РОДОВІДБАНК» 12730.70 доларів США,  судовий наказ №2н-215 від 05.-2.2008 року виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь АКБ «ІМЕКСБАНК» 6099 грн. 91 коп.,  виконавчий лист №2п-559 від 24.12.2007 року виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Святий Мартин» 6199 грн. 89 коп. та судовий наказ №2н-301 від 23.03.2007 року виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м.  Чоп» 7723 грн. 31 коп.

На виконання даних виконавчих документів державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і надано боржнику строк для добровільного виконання.

25.09.2008 року на адресу боржників направлено листа №12-4,  яким зобов»язано їх бути присутнім вдома 2.10.2008 року на 11 год. для можливості проведення необхідних виконавчих дій з метою проведення опису та арешту майна боржника.

02.10.2008 року при виході за місцем проживання боржників за адресою: с Баранинці,  вул.  Фізкультурна, 9 Ужгородського району було встановлено,  що вдома присутній гр. ОСОБА_4 не допустив державних виконавців до житлового приміщення для проведення опису та арешту майна боржників та відмовився надати заставне майно,  що підтверджується актом державного виконавця від 2.10.2008 року.

Державний виконавець просить винести рішення про примусове проникнення до житла боржника.

Дослідивши матеріали справи,  суд знаходить подання про примусове проникнення до житла боржника є обгрунтованим і підлягаючим до задоволення.

Відповідно до вимог  ст.  376 ЦК України,  питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи у якої знаходиться майно боржники чи майно та кошти,  належні боржникові від інших осіб,  при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб),  а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця,  погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі наведеного,  суд приходить до висновку,  що за поданням державного виконавця РВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_1 слід надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника;в будинок №9 по вул.  Фізкультурній в с Баранинці Ужгородського району.

Керуючись  ст.  376 ЦК України,   ст.  5 Закону України "Про виконавче провадження", суд,  -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку №9 по вул.  Фізкультурній в с Баранинці Ужгородського району.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10-днів після подання заяви про апеляційне оскарженні.