1-683/08

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2008 р. Ужгородський міськрайонний суд в складі: Головуючого судді - Домніцького В.В. при секретарі - Єфремовій М. Й. з участю прокурора - Цар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Ужгороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  угорця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженого,  тимчасово не працюючого,  вважається не судимим,

за ч.1  ст.  185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 22 год. 28 липня 2008 року по 01 год. 29 липня 2008 року перебуваючи в квартирі №9,  що по вул.  Заньковецької', 79,  яка належить ОСОБА_2,  умисно,  таємно викрав дві акустичні колонки марки «Соні»,  завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 945 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав,  що він разом із своїм братом ОСОБА_3 займається ремонтом квартир. 28.07.2008 року він перебував у квартирі №9 що по вул.  Заньковецької, 79,  де дивився який об»єм роботи необхідно виконати. За час перебування у квартирі він помітив,  що в кімнаті знаходиться домашній кінотеатр до якого були під'єднані колонки. Скориставшись тим,  що господар квартири ОСОБА_2 відвернувся,  він від»єднав колонки від кінотеатру та сховавши їх під майку виніс з квартири. 30.07.2008 року до нього додому прийшли працівники міліції,  яким він зізнався у скоєному.

Суд обмежив встановлення фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи,  які характеризують особу підсудного.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1  ст.  185 КК України,  як крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

При визначенні виду та розміру покарання,  суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного,  обставини скоєного,  особу підсудного.

Обставиною,  що пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є визнання підсудним своєї вини.

Враховуючи тяжкість злочину,  особу винного та обставини справи,  суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів з призначенням йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено,  судові витрати відсутні.

Керуючись  ст.  ст.  321,  323,  324,  КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1  ст.  185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Речові докази по справі а.с.  30 повернути власнику ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.