3-24490/08

 ПОСТАНОВА

м.  Ужгород     23.09.2008р.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Домніцький В.В. розглянувши матеріали про адміністративне порушення ПДР за протоколом інспектора ДПС ДАІ відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.  124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008 року ОСОБА_1 о 14 год. 45 хв. в м.  Ужгород,  на вул.  Собранецькій,  керуючи автомобілем НОМЕР_1 і здійснюючи маневр повороту ліворуч,  допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101»,  д/н А03549АО,  водій якого рухався в зустрічному напрямку і закінчував маневр проїзду перехрестя,  чим порушив п.16.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення фактично визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 156040 від 19.09.2008 p.,  схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2008 року та наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи,  приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту  ст. 3З КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  зокрема те,  що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення фактично визнав,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  а тому вважає,  що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  124  ст.  ст. 283-284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого  ст.  124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.