Справа 1-196/08

ПОСТАНОВА

19.02.2008 року     м.  Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судці Ціцак О.В.

при секретарі - Головей Н.В.

з участю прокурора - Жилкін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Ужгород матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,  українець,  громадянин України,  не одруженого не військовозобов'язаного,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  по спеціальності газоелектрозварщик,  тимчосово не працюючого,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,  кв.,  не судимого за ч.1  ст.  296 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  обвинувачується в тому,  що 15.09.2007 року,  приблизно 04:00 год. у приміщенні кафе-бару «Оріон»,  розташованого за адресою: м.  Ужгород,  вул.  Заньковецької,  89. ОСОБА_1  з хуліганських спонукань,  грубо порушив громадський порядок,  скоїв дії,  що виражають явну неповагу до суспільства і відзначився особливою зухвалістю,  які знайшли своє відображення в тому,  що ОСОБА_2 підійшовши до барної стійки,  де на той момент знаходився ОСОБА_1 ,  маючи на меті розрахуватися за замовлення,  як цю мить ОСОБА_1  безпричинно розпочав ображати нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 ,  після чого наніс останьому один удар рукою затиснутою у кулак в область обличчя,  чим спричинив потерпілому ОСОБА_2  фізичинй біль.

Дії ОСОБА_1  кваліфіковано органами досудового слідства за ч.1  ст.  296 КК України,  як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство)

ОСОБА_1  свою вину у вчиненому при наведених обставинах визнав повністю,  щиро кається і просить суд закрити відносно нього справу у зв'язку з дійовим каяттям.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши прокурора,  який проти задоволення клопотання заперечив,  думку підсудного,  суд приходить до наступного.

У відповідності до  ст.  45 КК України особа,  яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,  звільняється від кримінальної відповідальності,  якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,  активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні,  підсудний ОСОБА_1  вперше вчинив злочин який відноситься до категорії невеликої тяжкості,  щиро каяється,  активно сприяв розкриттю злочину,  добровільно відшкодував завданий збиток та позитивно характеризується.

Відповідно до  ст.  7-2 КПК України за наявності підстав,  зазначених у  ст.  45 КК України,  у справах,  які надійшли до суду з обвинувальним висновком,  суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи

За наведених обставин суддя вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3  на підставі  ст.  45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям,  закривши 'відносно нього кримінальну справу.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  45 КК України,   ст. 7-2,  248 КПК України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1  ст.  296 КК України закрити на підставі  ст.  45 КПК України,  звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний   захід  до   набрання   постановою   законної   сили   відносно   ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з наступного дня після її постановления.