Справа № 1- 545/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2008 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого - судді Короля Ю.А., секретаря - Гуга Т.П., прокурора - Грамотника В.В., розглянувши кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні нікого немає, раніше судимого:
- Ужгородським міськрайонним судом 27.12.2007 року за ч. 332 КК України - до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком - 2 роки, згідно ст. 75 ЮС України, -за ч. 2 ст. 332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 у квітні 2008 року, перебуваючи в Інтернет-клубі „Тотал-нет" що по вулиці Годинки в Ужгороді, переслідуючи корисливі мотиви, погодився на пропозицію невстановленої слідством особи за 600 доларів США сприяти в організації незаконного переправлення 3-х громадян ОСОБА_2 через державний кордон України. Для здійснення цього 14.04.2008 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 з пропозицією незаконно переправити через державний кордон з України в Словаччину цих 3 громадян.
15.04.2008 року, близько 12-ї години ОСОБА_1, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа зустрілися в Інтернет-клубі „Тотал-нет" в Ужгороді, обумовили здійснення задуманого плану. Близько 14 години 15 хвилин 15.04.2008 року, на досягнення домовленості, невстановленою слідством особою від Інтернет-клубу „Тотал-нет" ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було відвезено до АЗС „Окко", що по вул. Гагаріна в Ужгороді. Там було оговорено деталі сприяння незаконного перетину державного кордону України та забезпечено ОСОБА_1 коштами для перевезення групи молдаван до кордону машиною таксі.
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 машиною таксі поїхали до кафе „Фаворит" поблизу заводу „Турбогаз", де зустріли ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Машиною таксі усі поїхали до урочища „Дубки" поблизу села Оноківці, Ужгородського району, звідки пішли до лінії державного кордону.
ОСОБА_1 дав вказівки трьом громадянам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо перетину державного кордону з України до Словаччини. Вказані троє громадян ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були затримані після подолання колючого дроту та інженерно-технічних споруд на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України біля 18 години 15.04.2008 року в районі 263 прикордонного знаку.
У суді підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав, щиро каявся, і пояснив суду, що на пропозицію невстановленої слідством особи у квітні 2008 року за 600 доларів США він погодився підвезти до державного кордону України та сприяти у незаконному перетинанні державного кордону України та сприяли у незаконному перетині державного кордону з України у Словаччину трьом громадянам ОСОБА_2.
Також ОСОБА_1 детально пояснив про попередню домовленість його із невстановленою слідством особою і ОСОБА_3 щодо скоєння злочину. Трьох громадян ОСОБА_2 на таксі з Ужгорода було доставлено до урочища „Дубки" поблизу села Оноківці, Ужгородського району, звідти пішки підсудний, троє молдован та ОСОБА_3 пішли у бік державного кордону України, подолали загороджувальний паркан із колючого дроту інженерно-технічних споруд державного кордону України, поблизу 236 прикордонного знака. Близько 18 години 15.04.2008 року ОСОБА_1 В, був затриманий за 50 метрів від державного кордону України. Просив суд суворо не карати його.
У відповідності до вимог ст. ст. 299, 300 КПК України, судом визначено слухати справу обмежившись вивченням характеризуючих матеріалів на підсудного, оскільки останній повністю визнав свою вину.
Підсудному роз'яснено, що в подальшому він позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи.
Досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 332 КК України -сприяння в організації незаконного переправлення через державний кордон України трьох громадян ОСОБА_2 та одного громадянина України, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, повторно, шляхом усунення перешкод щодо їх виявлення, надання порад і вказівок щодо незаконного перетинання державного кордону України - кваліфіковано вірно, а вина підсудного доведена у суді.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, і особу винного.
За обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, визнання ним вини, позитивну характеристику (а.с. 107).
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлений.
Мобільний телефон „Нокія" моделі 1600 - конфіскувати на користь держави (а.с. 100).
На думку суду, ОСОБА_1 В, слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 332 КК України, з урахуванням попереднього вироку.
Суд, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 332 КК України і призначити йому покарання - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.12.2007 року, і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання - п'ять років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину.
Відбування покарання ОСОБА_1 рахувати із 16 квітня 2008 року (а.с. 61).
Зарахувати у відбування покарання ОСОБА_7 тримання під вартою у справі № 1-1000/07, за якою постановлено вирок судом 27.12.2007 року із 04 вересня 2007 року (а.с. 12-12 справи № 1-1000/07) по 27 грудня 2007 року (а.с. 297 справи № 1-1000/07).
Запобіжний захід ОСОБА_1 В, до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Телефон „Нокія" моделі 1600 конфіскувати на користь держави як речовий доказ.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.