Справа №1-650/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2008 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого - судді Короля Ю.А., секретаря - Гуга Т.П., прокурора - Вотьканич Т.Ф., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Сирії, Дамаском, Кадам, вул. ОСОБА_3, б/н, сомалійця, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 К.Ш.01.07.2008 року, умисно, ігноруючи офіційні державні органи, перебуваючи у місті Москві, вступив у змову з невстановленою слідством особою на прізвисько, Доктор" та надав останньому 4 фотокартки зі своїм зображенням і 2500 доларів США, а 04.07.2008 року під час зустрічі з невстановленою слідством особою на Білоруському вокзалі в Москві, підсудний отримав паспорт громадянина ОСОБА_5 серії F № 450217 від 16.05.2000 року на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Потім, ОСОБА_1Ш., слідуючи 07.07.2008 року потягом „Москва-Будапешт" надав цей паспорт прикордонникам - як власний. За відомо знаючи, що паспорт є підробленим.
Вивчивши справу, заслухавши думку прокурора Вотьканич Т.Ф. щодо можливості слухання справи у відсутності підсудного, суд вважає, що справу можливо слухати без участі підсудного, згідно його заяви, у відповідності до вимог ст. 262 ч. 2 п. 2 КПК України (а.с. 61).
Із оголошених у суді показань підсудного ОСОБА_1ПІ. (а.с. 30-31), такий свою вину як у сприянні у підробці паспорта, так використанню завідомо підробленого документа визнав у повному обсязі, щиро каявся і пояснив, що мав намір виїхати до Норвегії. Надавши підроблений паспорт прикордонникам - його затримали, а паспорт вилучили.
Оголошеними у суді показаннями свідків ОСОБА_7 (а.с. 50-51) та ОСОБА_3 (а.с. 52-53) підтверджується факт надання закордонного паспорта підсудним із ознаками підроблення.
Факт порушення підтверджується і матеріалами про адміністративне правопорушення щодо підсудного (а.с. 8-21).
Підроблення паспорта підтверджується також актом технічного дослідження документа від 07.07.2008 року (а.с. 15), та висновком експерта за № 1206, де вказано, що паспорт підроблено з використанням поліграфічного обладнання (а.с. 41-48).
Оцінивши усі докази у справі, суд визнає доведену вину підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, що ставляться у вину, за ч .5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України -посібництво, у виготовленні підробленого документа та ч. 3 ст. 358 КК України -використання такого.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного та особу винного.
За обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд визнає його щире каяття, те, що судиться він уперше.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ - паспорт - слід зберігати при справі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:
• - за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - до сплати штрафу у сумі 1100 гривень;
• - за ч. 3 ст. 358 КК України - до сплати штрафу у сумі 800 гривень.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1Ш. покарання у вигляді штрафу в розмірі 1100 гривень.
Речовий доказ - паспорт серії F № 450217 зберігати у матеріалах справи (а.с. 75).
Запобіжний захід ОСОБА_1Ш., підписку про невиїзд, - скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення.