Справа №1-651/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року     м.  Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого - судді Короля Ю.А.,  секретаря - Гуга Т.П.,  прокурора - Вотьканич Т.Ф.,  розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 Моувед Ебделрегім,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця ОСОБА_2,  Алклуберг,  вул.  Кафараламар,  17,  араба,  громадянина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  одруженого,  на утриманні троє дітей,  тимчасово не працюючого,  раніше не судимого,  за ч. 5  ст.  27,  ч. 1  ст.  358,  ч. 3  ст.  358 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 Е. 02.10.2007 року о 19.00,  у м.  Вінниця з метою виготовлення підробного документу проїзного документу особи без громадянства Німеччини для виїзду за кордон,  умисно,  ігноруючи офіційні органи,  вступив в злочинну змову з невстановленими слідством особами на ім. 'я ОСОБА_3 та особою на прізвисько „Метелик",  яким надав свої фото,  анкетні дані та гроші в сумі 3500 Євро та отримав підроблений документ 14.06.2008 року - документ для подорожі ОБГ Німеччини № А0118128 від 23.01.2002 року на імя ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3. 21.06.2008 року ОСОБА_1 Е. потягом сполученням „Чоп-Чієрна",  направився на українсько-угорський кордон з метою виїзду з України,  завідомо знаючи,  що документ є підробленим,  та був затриманий при перевірці документів прикордонним нарядом.

Вивчивши справу,  заслухавши думку прокурора Вотьканич Т.Ф. щодо можливості слухання справи у відсутності підсудного,  суд вважає,  що справу можливо слухати без участі підсудного,  згідно його заяви,  у відповідності до вимог  ст.  262 ч. 2 п. 2 КПК України (а.с.  55).

Із оголошених у суді показань підсудного ОСОБА_1 Е. (а.с.  53-54),  такий свою вину як у сприянні у підробці документу для подорожі ОБГ Німеччини,  так використанню завідомо підробленого документа визнав у повному обсязі,  щиро каявся. Надавши підроблений документ прикордонникам - його затримали,  а документ вилучили.

Оголошеними у суді показаннями свідка ОСОБА_5  (а.с.  31-32) підтверджується факт надання окумент для подорожі ОБГ Німеччини підсудним із ознаками підроблення.

Підроблення документа підтверджується також висновком експерта № 1105 від 15.07.2008 року (а.с.  39-44),  де вказано,  що у документі проводилася заміна фотокартки та змінено рукописний запис.  Оцінивши усі докази у справі,  суд визнає доведену вину підсудного ОСОБА_1 Е. у скоєнні злочинів,  що ставляться у вину,  за ч .5  ст.  27 ч. 1  ст.  358 КК України -посібництво,  у виготовленні підробленого документа та ч. 3  ст.  358 КК України -використання такого.

Призначаючи покарання,  суд враховує ступінь тяжкості скоєного та особу винного.

За обставини,  що пом'якшують відповідальність підсудного,  суд визнає його щире каяття,  те,  що судиться він уперше.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ - паспорт - слід зберігати при справі.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 Моувед Ебделрегім визнати винним та призначити покарання:

•   -     за ч. 5  ст.  27,  ч. 1  ст.  358 КК України - до сплати штрафу у сумі 1100 гривень;

•   -     за ч. 3  ст.  358 КК України - до сплати штрафу у сумі 800 гривень.

На підставі  ст.  70 КК України,  за сукупністю злочинів,  шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,  остаточно визначити ОСОБА_1 Е. покарання у вигляді штрафу в розмірі 1100 гривень.

Речовий доказ - документ для подорожі ОБГ Німеччини № А0118128 від 23.01.2002 року зберігати у матеріалах справи (а.с.  34).

Запобіжний захід ОСОБА_1 Е.,  підписку про невиїзд,  - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення.