Справа №1-213/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Ужгород     28 січня 2008 року

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого - судді Короля Ю.А.,  за участі секретаря - Гуга Т.П.,  прокурора - Постельняк Ю.В.,  розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4"а",  квартира 12),  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  одруженого,  регіонального технічного представника ТОВ „Перша лізингова компанія",  м.  Київ,  вул.  Фрунзе,  69,  індекс 04080,  раніше не судимого,  за ч. 1  ст.  332 ЮС України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив організацію незаконного перетинання 6 громадян ОСОБА_2 через державний кордон із України в Словаччину,  шляхом їх перевезення мікроавтобусом марки „Фольксваген" із Мукачева до Чопа та придбання їм квитків для подальшого слідування потягом.

Злочин було скоєно за таких обставин.

Перевозячи у якості пасажира із села В.Копаня Виноградівського району до міста Мукачево - ОСОБА_3,  у останнього підсудний дізнався про те,  що цей пасажир і ще 5 громадян ОСОБА_2 мають намір незаконно перетнути державний кордон із України в Словаччину. За винагороду у 300 євро ОСОБА_1 погодився сприяти у цьому 6 громадянам ОСОБА_2.

Близько 17 години 01.07.2007 року ОСОБА_1 машиною Фольксаваген,  реєстраційний номер ВК 5506АВ із автовокзалу міста Мукачева перевіз ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9 до міста Чопа,  де придбав їм усім квитки до міста Кошіце на потяг № 7 „Москва-Братіслава",  хоч і знав що візи у паспортах № А2421556 на імя ОСОБА_9,  № А2941434 -ОСОБА_5,  № А1833509 - ОСОБА_8,  № А1793844 - ОСОБА_7,  № А2962186 -ОСОБА_6 - є підробленими.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі,  щиро каявся,  і пояснив суду,  що підвозячи з ОСОБА_10 до Мукачева ОСОБА_11М,  погодився сприяти у незаконному перетину державного кордону з України до Словаччини йому і ще 5 громадянам ОСОБА_2. Знаючи,  що візи у паспортах 6 громадян ОСОБА_2 підроблені,  він мікроавтобусом перевіз їх із Мукачева до Чопа,  де і придбав їм 6 квитків на потяг № 7 „Київ-Братіслава" до міста Кошіце. За послуги отримав 300 євро. Просив суд не позбавляти його волі і не конфісковувати мікроавтобус,  яким користується за довіреністю.

У відповідності до вимог  ст.  ст.  299,  300 КПК України,  суд обмежується допитом підсудного і вивченням характеризуючих його матеріалів,  роз'яснивши,  що в частині визнання вини оспорювати фактичні обставини по справі він не має.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  332 КК України - організація незаконного переправлення 6 громадян ОСОБА_2 через державний кордон з України у Словаччину,  шляхом перевезення і доставки мікроавтобусом із Мукачева до Чопа,  та придбання 6 квитків на потяг „Київ-Братислава",  чим усунув перешкоди виявленню цих осіб та забезпечував їх незаконне перетинання через державний кордон України -кваліфіковано вірно,  а вина підсудного доведена у суді.

Призначаючи покарання,  суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину і особу ОСОБА_1

За обставини,  що пом'якшують відповідальність підсудного,  суд визнає його явку з повинною (а.с 17-25),  визнання ним вини,  щире каяття,  позитивну характеристику (а.с.  54),  те,  що судиться він уперше,  він працює.

Обтяжуючих обставин не встановлено. Цивільний позовне заявлений.

Речові докази - паспорти,  квитки і міграційну картку слід зберігати у справі,  300 евро - утримати на користь держави,  а мікроавтобус ,  як засіб вчинення злочину,  - конфіскувати (а.с.  212,  213, 215, 218).

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1,  сприяння встановленню істини по справі у суді,  те,  що він працює,  суд вважає за можливе застосувати до нього умовне покарання,  з іспитовим строком,  за  ст.  75 КК України.

Суд,  керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1  ст.  332 КК України і призначити йому покарання - три роки позбавлення волі з конфіскацією мікроавтобуса „Фольксваген-транспортер",  реєстраційний номер НОМЕР_1 - як засобу вчинення злочину (а.с.  215).

Застосувати до ОСОБА_1  ст.  75 КК України,  звільнити його від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі умовно,  з іспитовим строком,  якщо протягом одного року він не скоїть нового злочину,  і на підставі  ст.  76 КК України покласти на нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступления вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: 1) 300 євро передати в дохід держави,  із зарахуванням до бюджету Закарпатської області; 2) реєстраційні документи на мікроавтобус,  2 квитки на потяг,  6 паспортів,  міграційну картку,  та відеокасету - зберігати у матеріалах справи (а.с.  212-213).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення.