Справа № 22ц - 933\2007 р.                                                         Головуючий І інст. - Гайдук Л.П.

Категорія: право власності                                                                         Доповідач -   Крилова Т.Г.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г. Суддів -  Маміної О.В., Цвірюка В.О. при секретарі -     Каменковій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника Харківської міської ради ОСОБА_1про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2до територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований будинок, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2006 року позов ОСОБА_2. до територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований будинок - задоволений. Визнано за позивачем право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: м. АДРЕСА_1.

18.10.2006 року представником Харківської міської ради ОСОБА_1. подано заяву про апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

12.01.2007 року представником Харківської міської ради ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2006 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Апелянт посилається на те, що вони не мали можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на рішення суду, оскільки Харківська міська рада є бюджетною організацією та не мала змоги сплатити державне мито за подачу апеляційної скарги. При надходженні коштів одразу ж подали апеляційну скаргу, у зв'язку з чим просить визнати причини пропуску строку на оскарження поважними та поновити строк.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13 жовтня 2006 року, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції чи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судова колегія визнає вказані обставини поважними та задовольняє заяву представника Харківської міської ради ОСОБА_1. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2006 року.

Оскільки, апеляційна скарга представника Харківської міської ради ОСОБА_1. відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху немає,     судова колегія вважає   за необхідне прийняти   її   до   провадження   суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Харківської міської ради ОСОБА_1про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від   13 жовтня 2006 року - задовольнити.

Поновити представнику Харківської міської ради ОСОБА_1строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від   13 жовтня 2006 року.

Прийняти до розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу представника Харківської міської ради ОСОБА_1на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2до територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований будинок.