3-24488/08

 ПОСТАНОВА

м.  Ужгород     23.09.2008р.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Домніцький В.В. розглянувши матеріали про адміністративне порушення ПДР за протоколом інспектора ДОС ДАІ відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за  ст.  124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008 року ОСОБА_1  о 00 год. 45 хв. в м.  Ужгород,  на вул.  Дендеші,  керуючи автомобілем марки "Міцубісі Паджеро",  д/н АО 1182AM,  не дотримався безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки,  внаслідок чого з'їхав в канаву,  чим порушив п.. 12.1 ПДР України.

З пояснень ОСОБА_1  вбачається,  що дорожньо - транспортна пригода мала місце у зв»язку з тим,  що він рухався на автомобілі по дорозі яка була вкрита щебенем,  а тому автомобіль і понесло в канаву.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 156044 від 15.09.2008 p.,  схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2008 року та наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи,  приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1  ознак складу правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту  ст. 3З КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  зокрема те,  що ОСОБА_1  свою вину у вчиненні правопорушення фактично визнав,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  а тому вважає,  що на ОСОБА_1  слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  124  ст.  ст. 283-284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого  ст.  124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 60 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.