Справа № 1-191/08

ОКРЕМА  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня 2008р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Пилипчук Л.І.,

при секретарях - Ларіній М.П., Білоус А.Ю.,

за участю прокурора - Яроцького Р.В., адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому удовому за сіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,   українки,   громадянки  України,   ІНФОРМАЦІЯ_3,   заміжньої,   не  працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої, - у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.368, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки   ІНФОРМАЦІЯ_2,   українки,   громадянки   України,   ІНФОРМАЦІЯ_6,   заміжньої, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимої, - у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.368, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,   українки,   громадянки   України,   ІНФОРМАЦІЯ_6,   вдови,   не   працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9, не судимої, -у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.368, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

Вироком Октябрського райсуду м.Полтави від 20.05.2008р. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 визнані винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.368, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та засуджені : ОСОБА_5 до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, з позбавленням права займати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій строком на три роки; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із застосуванням ст.69,75 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права займати певні посади, до 1000грн. штрафу, з іспитовим строком на 1 рік.

В ході  розгляду  кримінальної справи  судом  були  встановлені факти,  які потребують   перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КК України. Крім того, судом встановлено, що в ОНКО МСЕК тривалий час здійснювалася злочинна діяльність організованої групи, що заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом інтересам суспільства та держави, тому потребує вжиття відповідних заходів компетентними органами - прокурором, Управлінням охорони здоров»я Полтавської облдержадмінстрації, Полтавським Центром МСЕ, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області та відповідними районними управліннями ПФ.

Зокрема, необхідно вирішити питання про визнання недійсними підроблених витягів з актів огляду ОНКО МСЕК, по яких безпідставно призначені пенсій по інвалідності , які виплачуються до цього часу та заподіюється шкода державі. Необхідно відповідним повноважним особам заявити цивільні позови щодо стягнення безпідставно отриманих пенсійних виплат.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, як службова особа і голова ОНКО МСЕК, та ОСОБА_6 і ОСОБА_7, у складі організованої групи, одержували хабарі за незаконне встановлення групи інвалідності по онкологічних захворюваннях громадянам ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без проходження останніми спеціалізованого огляду в ОНКО МСЕК шляхом підроблення офіційних документів - витягів з актів огляду у МСЕК, які були направленні в Управління Пенсійного фонду України за місцем проживання зазначених громадян, де проводилося нарахування та виплата пенсій по інвалідності.

Одержання хабарів та службові підроблення підсудними здійснювалися за наступних обставин.

Епізод 1.

У жовтні 2005р. ОСОБА_7, виконуючи відведену їй роль у складі ОЗГ, познайомилася з громадянином ОСОБА_12, який бажав встановити групу інвалідності своїй дружині ОСОБА_8 з метою послідуючого одержання пенсії по інвалідності. Діючи по раніше розробленому плану, ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_12 допомогти у вирішенні зазначеного питання без відповідного огляду в ОНКО МСЕК та повідомила про необхідність передачі грошей за це службовим особам ОНКО МСЕК в сумі 2100грн.

Одержавши від ОСОБА_12 зазначену суму, підсудна ОСОБА_7 передала 2000грн. та ксерокопію паспорта на ім»я ОСОБА_8 - ОСОБА_6 для ОСОБА_5 , а гроші в сумі 100грн. залишила собі, як це було обумовлено спільним планом, як винагороду за сприяння.

Підсудна ОСОБА_6, сприяючи ОСОБА_5 в одержанні хабара, у службовому кабінеті ОНКО МСЕК передала 2000грн.і ксерокопію паспорта голові ОНКО МСЕК ОСОБА_5 для встановлення групи інвалідності без проходження медичного обстеження ОСОБА_8

ОСОБА_5, усвідомлюючи, що використовує своє службове становище за незаконну винагороду, дала розпорядження ОСОБА_6 заповнити акт огляду у МСЕК на підставі ксерокопії паспорту без присутності на огляді ОСОБА_8Я, після чого підписала завідомо неправдиві офіційні документи: витяг із акту огляду у МСЕК серії 7-66 ТЕ №0123630 від 04.10.2005р. та довідку про встановлення 2 групи інвалідності ОСОБА_8, в яких підставою для встановлення їй групи інвалідності визначено захворювання - рак шийки матки, якого вона фактично не мала.

Витяг із акту огляду у МСЕК серії 7-66 ТЕ №0123630 від 04.10.2005р. на ім»я ОСОБА_8 був направлений до управління Пенсійного фонду України у Шишацькому районі Полтавської області для нарахування пенсії, а ОСОБА_7 передала довідку про встановлення 2 групи інвалідності на ім»я ОСОБА_8 її чоловіку -ОСОБА_12

2 епізод.

Повторно, у листопаді 2006р. ОСОБА_7, виконуючи відведену їй роль у складі організованої злочинної групи, познайомилася з ОСОБА_13, яка бажала встановити групу інвалідності своєму родичеві ОСОБА_4»ю С.М. з метою одержання пенсії. ОСОБА_7 запропонувала свої послуги у сприянні по встановленню групи інвалідності та повідомила про необхідність сплати винагороди службовим особам МСЕК у сумі 2200грн.

ОСОБА_13 передала ОСОБА_7 зазначену нею суму грошей, яка продовжуючи виконувати умисел на передачу хабара для подальшого незаконного встановлення групи інвалідності ОСОБА_4»ю С.М., в свою чергу, передала у приміщені ОНКО МСЕК ОСОБА_6 2000грн. для ОСОБА_5, а також ксерокопію паспорта на ім»я ОСОБА_4»я С.М., а 200грн. ОСОБА_7 залишила собі, як це було обумовлено їх спільним планом про розподіл грошових коштів.

ОСОБА_6 одержані від ОСОБА_7 гроші в сумі 2000грн. передала голові ОНКО МСЕК ОСОБА_5С для встановлення ОСОБА_9 групи інвалідності без проходження медичних обстежень.

ОСОБА_5, одержавши хабар, надала ОСОБА_6 ксерокопію паспорту на ім»я ОСОБА_9 для внесення анкетних даних до акту огляду МСЕК, після чого підписала витяг із акту огляду у МСЕК серія 7-66 ТЕ №0252046 та довідку про встановлення 2 групи інвалідності громадянину ОСОБА_9, в яких підставою для встановлення групи інвалідності було визначено захворювання - рак правої легені, якого він фактично не мав.

Витяг із акту огляду у МСЕК серії 7-66 ТЕ №0252046 на ім»я ОСОБА_9 був направлений до управління Пенсійного фонду України у Козельщинському районі Полтавської області для нарахування пенсії, а ОСОБА_7 передала довідку про встановлення 2 групи інвалідності на ім»я ОСОБА_9 його родичці - ОСОБА_13

3     епізод.

Повторно, у листопаді 2006р. ОСОБА_7, виконуючи відведену їй роль у складі організованої злочинної групи, запропонувала своїй знайомій ОСОБА_10 посприяти у встановленні групи інвалідності в ОНКО МСЕК для послідуючого отримання пенсії, обумовивши необхідність оплати такого рішення сумою 2000грн. для службових осіб ОНКО МСЕК.

ОСОБА_10 передала ОСОБА_7 2000грн. та ксерокопію свого паспорту для встановлення групи інвалідності. У приміщенні ОНКО МСЕК ОСОБА_7 передала гроші та ксерокопію паспорту ОСОБА_6, яка в свою чергу передала ОСОБА_5, повідомивши останню про необхідність встановлення цій громадянці групи інвалідності.

ОСОБА_5, усвідомлюючи незаконність своїх дій, доручила ОСОБА_6 заповнити акт огляду у МСЕК №216 без присутності ОСОБА_10 С Д., після чого підписала витяг із акту огляду у МСЕК серії 7-66 ТЕ №0252078 від 30.11.2006р. та довідку про встановлення ОСОБА_10 2 групи інвалідності, в яких було зазначено захворювання лімфогранулематоз, що стало підставою для встановлення групи інвалідності, хоча такого захворювання фактично у ОСОБА_10 не було.

Витяг із акту огляду у МСЕК серії 7-66 ТЕ №0252078 на ім»я ОСОБА_10 був направлений до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Полтави для нарахування пенсії, а ОСОБА_7 передала ОСОБА_10 довідку про встановлення 2 групи інвалідності.

4 епізод.

Повторно, в кінці лютого 2007р. ОСОБА_7 через ОСОБА_10 познайомилася з громадянкою ОСОБА_11 та запропонувала їй допомогти з встановленням групи інвалідності для послідуючого одержання пенсії, зазначивши про необхідність сплати грошей в сумі 3000грн., тобто хабара, на користь службових осіб ОНКО МСЕК.

Погодившись на пропозицію ОСОБА_11 спочатку у лютому 2007р. передала ОСОБА_7 для передачі службовим особам ОНКО МСЕК за встановлення групи інвалідності 2000грн.

ОСОБА_7 у приміщенні онкодиспансеру по вул.Володарського,7-а в м.Полтаві передала кошти в сумі 2000грн. ОСОБА_6 для ОСОБА_5 та ксерокопію паспорта на ім»я ОСОБА_11 для встановлення тій групи інвалідності. Решту грошей в сумі 1000грн. ОСОБА_11 повинна була передати пізніше.

ОСОБА_14 у службовому кабінеті ОНКО МСЕК передала ОСОБА_5 гроші в сумі 2000грн. та ксерокопію паспорту на ім»я ОСОБА_11 для встановлення останній групи інвалідності без проходження медичного обстеження.

ОСОБА_5, усвідомлюючи незаконність своїх дій, доручила старшій медсестрі ОСОБА_6 на підставі ксерокопії паспорту внести дані громадянки ОСОБА_11 до акту огляду у МСЕК №135 від 1.03.2007р. без присутності ОСОБА_11, після чого, знаючи про завідомо неправдиві офіційні документи, підписала акт огляду у МСЕК серія 7-66 ТЕ №0252892 від 1.03.2007р. та довідку про встановлення 2 групи інвалідності ОСОБА_11, де було зазначено захворювання, що стало підставою для встановлення групи інвалідності: рак правої легені, якого ОСОБА_11 не мала.

13.03.2007р. після передачі ОСОБА_11 ОСОБА_7 грошей в сумі 1000грн., як хабара, для подальшої передачі службовим особам ОНКО МСЕК, а остання передала їй фіктивну довідку про встановлення інвалідності, та була затримана.

(1) Згідно матеріалів пенсійної справи в Управлінні ПФ в Шишацькому районі , в якому мається Витяг з акту огляду у МСЕК до довідки ОСОБА_9 7-66 ТЕ №0123630, первинний огляд в ОНКО МСЕК ОСОБА_8 був проведений 4.10.2005р. та їй була встановлена друга група інвалідності по діагнозу: рак шийки матки до 1 листопада 2006р. Дата чергового переогляду жовтень 2006р./т.2 а.с.203-204/

Згідно витягу із акту огляду у МСЕК серія 7-66 КА №0263737, виданого Онкологічною МСЕК 19.10.2006р., вилученого в Управлінні Пенсійного фонду України Шишацького району, вказано, що ОСОБА_8 при повторному огляді встановлена друга група інвалідності на строк до листопада 2008року. Діагноз МСЕК - рак шийки матки.

За повідомленням Шишацької Центральної районної лікарні від 12.10.2007р. громадянка ОСОБА_8 для встановлення онкозахворювання комісію лікарів ЛКК в Шишацькій ЦРЛ не проходила, на онкологічну МСЕК не направлялася./т.4 а.с.81/

За повідомленням Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру від
18.10.2007р. громадянка  ОСОБА_8  до Полтавського облонкодиспансеру не зверталася та на диспансерному обліку не перебуває./ т.4 а.с.76

Відповідно до повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі ОСОБА_8 за період з жовтня 2005р. по січень 2008р. було виплачено 10578,56грн. т.4 а.с.145-148/

(2) Згідно витягу із акту огляду у МСЕК серія 7-66 ТЕ №0252046, видану Онкологічною МСЕК 28.11.2006р., вилученого в Управлінні Пенсійного фонду України Козельщинському районі, вказано, що ОСОБА_9 при огляді встановлена друга група інвалідності на строк до грудня 2008року. Діагноз МСЕК - рак правої легені, /т.3

а.с.217-218/

За повідомленням Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі ОСОБА_9 за період з 28.11.2006р. по 29.02.2008р. отримав пенсійних виплат на загальну суму 8211,67грн./т.4 а.с. 150/

Козельщинська центральна районна лікарня листом від 10.10.2007р. повідомила, що громадянин ОСОБА_9 на диспансерному обліку з приводу онкологічного захворювання не перебуває. Козельщинською ЦРЛ громадянин ОСОБА_9 не направлявся ні на лікування в Полтавський обласний онкологічний диспансер, ні для проходження огляду на онкологічну медико-соціальну експертну комісію для встановлення групи інвалідності./т.4 а.с.78/

За повідомленням Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру від
18.10.2007р.  громадянин ОСОБА_9 до Полтавського облонкодиспансеру не звертався та на диспансерному обліку не перебуває./ т.4 а.с.76

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи від 14.01.2008р. по визначенню стану здоров»я гр-на ОСОБА_9, у нього не було встановлено будь-яких ознак онкопатології органів грудної клітини, тому станом на 28.11.2006р. він не хворів і на цей час не хворіє на «рак правої легені», по якому йому було встановлено групу інвалідності./т.4 а.с. 122/

(3) Згідно витягу із Акту огляду у МСЕК до довідки серія 7-66 ТЕ №0252078 на ім»я
ОСОБА_10, 30.11.2006р. при повторному огляді їй була встановлена
друга група інвалідності до грудня 2008р., діагноз МСЕК - Лімфогранулематоз, /т.3
а.с.51/

В матеріалах пенсійної справи в Управлінні Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави мається також витяг із Акту огляду в ОНКО МСЕК серія 7-66 ТЕ №0104014 від 18.11.2005р., згідно якого ОСОБА_10 при первинному огляді була встановлена друга група інвалідності до 1.12.2006р. затим же діагнозом./т.3 а.с.48/

Згідно повідомлення Управління ПФУ Київського району м.Полтави розмір громадянці ОСОБА_10, 06.02.1965р.н., за період з 18.11.2005р. по 29.02.2008р. виплачено пенсії на загальну суму 10171,36грн./т.4 а.с.152/

1-а міська клінічна лікарня листом від 18.10.2007р. повідомила, що громадянка ОСОБА_10 лікувально-консультативною комісією 1МКЛ в онкологічний диспансер та в онкологічну МСЕК не направлялася./т.4 а.с.92/

За повідомленням Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру від
18.10.2007р. громадянка  ОСОБА_10 до  Полтавського облонкодиспансеру не зверталася та на диспансерному обліку не перебуває./ т.4 а.с.76/

Від проходження комісійної судово-медичної експертизи на предмет встановлення у неї онкопатології ОСОБА_10 відмовилася./т.4 а.с. 106/

(4) Під час обшуку службового кабінету ОНКО МСЕК було вилучено акт огляду у
МСЕК №135 від 01.03.2007р. на ім»я ОСОБА_11, в якому зазначено, що їй
встановлена друга група інвалідності на два роки, діагноз рак правої легені. Крім того, в
даному акті виявлена ксерокопія паспорту ОСОБА_11М./т.1 а.с.233-238,

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №4 від 14.01.2008р. по визначенню стану здоров»я гр-ки ОСОБА_11, у неї не виявлено онкопатології органів грудної клітини. Враховуючи характер протікання злоякісних пухлин легень без відповідного лікування, відсутність будь-яких ознак онкопатології свідчить, що громадянка ОСОБА_11 1.03.2007р. не хворіла і на цей час не хворіє на «рак правої легені», по якому їй раніше було встановлено групу інвалідності./т.4 а.с. 117/

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне довести до відому прокурора Октябрського району м.Полтави про необхідність додаткової перевірки та вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності свідків:

-     ОСОБА_10, 1965р.н., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_10. АДРЕСА_1 за
давання суду завідомо неправдивих показань, а також за давання хабара , використання
завідомо підробленого документа ( витягу з акту огляду ОНКО МСЕК про встановлення 2
групи інвалідності), заподіяння майнової шкоди шляхом обману;

-     ОСОБА_8, 1965р.н., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_11, вул..70-річчя
Жовтня, 14 завідомо неправдивих показань, а також за давання хабара , використання
завідомо підробленого документа ( витягу з акту огляду ОНКО МСЕК про встановлення 2
групи інвалідності), заподіяння майнової шкоди шляхом обману;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_13, за використання завідомо підробленого документа ( витягу з акту огляду ОНКО МСЕК про встановлення 2 групи інвалідності), заподіяння майнової шкоди шляхом обману.

Оскільки судом визнана доведеною злочинна діяльність організованої групи при встановлені громадянам груп інвалідності на ОНКО МСЕК, а до складу цієї групи входила і ОСОБА_7, 1955р.н., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_9, яка також має другу групу інвалідності по онкозахворюванню, тому під ставність та законність встановлення їй групи інвалідності на ОНКО МСЕК також потребує додаткової перевірки і прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України.

Крім того, потребує додаткової перевірки та прийняття рішення відповідно до ст.97 КПК України факт проведення і встановлення групи інвалідності у зв»язку з онкозахворюванням:

гр-ці ОСОБА_8 при повторному огляді в жовтні 2006р. (витяг із акту огляду у МСЕК серія 7-66 КА №0263737 від 19.10.2006р.); гр -ці ОСОБА_10 при первинному огляді в листопаді 2005р. ( витяг із акту огляду у МСЕК серія 7-66ТЕ №0104014 від 18.11.2005р.), факт проведення і встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 олені Євгеніївні, оскільки по даним фактам досудовим слідством рішення прийнято не було.

Звернути увагу, що згідно витягів з акту при первинному і повторному огляді у гр.ОСОБА_10 МСЕК встановила діагноз: лімфогранулематоз, тоді як в журналі проколів засідань ОНКО МСЕК за 18.11.2005р. діагноз: рак яєчників.

Крім того, необхідно вжити заходів щодо визнання недійсними витягів з актів огляду в ОНКО МСЕК громадян ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та припинення безпідставної виплати їм пенсії шляхом пред»явлення повноважними о особами цивільних позовів в разі відмови громадян в добровільному порядку припинити одержання цих виплат.

Керуючись ст.23-2 КПК України, суд, -

Постановив:

Довести до відому прокурора Октябрського району м.Полтави на викладені обставини, що вказують на ознаки злочинів в діянні громадян ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, - для перевірки та прийняття рішення відповідно до ст.97 КПК України.

Довести до відому начальника управління охорони здоров»я в Полтавській облдержадміністрації, головного лікаря Полтавського обласного Центру МСЕ про викладені факти безпідставного встановлення громадянам на ОНКО МСЕК груп інвалідності для проведення перекомісії громадянам ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7 або скасування раніше прийнятих рішень щодо встановлення їм 2-ої групи інвалідності по онкозахворюванню. Вжити відповідних заходів до здійснення контролю за відповідністю чинному законодавству комісійних обстежень на ОНКО МСЕК і підставністю визначення громадянам груп інвалідності з приводу онкологічної патології.

Довести до відому начальника Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, начальників Управлінь пенсійного фонду України в Шишацькому , Козельщинському, Київському у м.Полтаві районах про безпідставну виплату пенсій громадянам ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та в межах повноважень вирішити питання про припинення цих виплат і відшкодування безпідставно одержаних сум пенсій даними громадянами.

Про вжиті заходи повідомити суд у місячний термін.

На окрему постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб з дня винесення.