Справа № 1-351/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 травня 2008р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Пилипчук Л.І.,

при секретарі - Білоус А.Ю.,

за участю прокурора - Кінашевського І.О.,

адвоката - ОСОБА_1, розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в  залі  суду  в  м.Полтаві  справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 06.06.1989р.н.,уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Шевченка.Па кв.43, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, засудженого 14.01.2008р. Київським райсудом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

26 липня 2007р. близько 17год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні роздягальні, що розташована на території ФК «Полтава» стадіону «Локомотив» по вул.Пролетарській,29-б в м.Полтаві, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно:

•   -     мобільний телефон «Нокіа Н-72» вартістю 2000грн. з карткою оператора «Діджус» вартістю 25грн. з коштами на рахунку в сумі 6грн., що належали потерпілому ОСОБА_3, заподіявши шкоди на суму 2031грн.;

•   -     мобільний телефон «Моторола» вартістю 880грн. з сім-карткою оператора «Діджус» вартістю 25грн. з коштами на рахунку в сумі 7грн.,що належали потерпілому ОСОБА_4, заподіявши шкоди на суму 912грн.;

мобільний телефон «Нокіа 6270» вартістю 900грн. з карткою оператора «Діджус» вартістю 25грн. з коштами на рахунку 3грн., флеш-карта вартістю 200грн., гаманець вартістю 50грн. з грошима в сумі 500грн. та 100 доларами США, що в еквіваленті становить 505грн., що належали потерпілому ОСОБА_5, заподіявши шкоди на суму 2158грн.;

-     мобільний телефон «Нокіа 7610» вартістю 1299грн. з сім-карткою оператора «Діджус»
вартістю 25грн., з коштами на рахунку 25грн., що належали потерпілому ОСОБА_3,
заподіявши шкоду на суму 1349грн. Повторно, 20 вересня 2007р. о 14год. підсудний ОСОБА_2 в приміщенні ПМЦДЮК по вул.П.Комуни в м.Полтаві шляхом вільного доступу таємно викрав з кабінету майно потерпілої ОСОБА_6: гаманець вартістю 50грн. з грошима в сумі 200грн., в якому знаходилися 4 пластикові картки «Приват Банк», з яких в подальшому шляхом трансакції було знято гроші: з картки 4149605337188422 - 412грн., з картки 5455557082941218930 -618грн., мобільний телефон «Нокіа 7200» вартістю 651грн., заподіявши потерпілій шкоди на загальну суму 1941грн.

Повторно, 24 вересня 2007р. в період часу з 16.00 до 18.00 ОСОБА_2 в приміщенні НВК №16 по вул.Щепотьєва,16 у м.Полтаві шляхом вільного доступу з аудиторії викрав майно потерпілої ОСОБА_7: гаманець вартістю 10грн. з грошима в сумі 30грн., три пластикові картки «ПриватБанк» з коштами, які в подальшому шляхом транзакціїї зняв та привласнив: з картки №67666662466880648492 в сумі 70грн., з картки №54770829999940213627 в сумі 648,9грн., заподіявши потерпілій шкоди на суму 758,90грн.

Повторно, 26 вересня 2007р. в період часу з 16 до 17 години підсудний ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні СШ №4 по вул.Шевченка в м.Полтаві шляхом вільного доступу таємно викрав з кабінету №16 гроші в сумі 20грн. та мобільний телефон «Сіменс СХ-75 вартістю 646грн. з коштами на рахунку в сумі 8грн., що належали потерпілій ОСОБА_8, заподіявши шкоди на загальну суму 952грн.

Повторно, 4 жовтня 2007р. в 14год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні ЦОДПА по вул.Комсомольскій,37 у м.Полтаві, шляхом вільного доступу таємно викрав жіночу сумку, в якій знаходився гаманець з грішми в сумі 1600грн., що належали потерпілій ОСОБА_9

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у викладеному обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив про обставини вчинення викладених епізодів крадіжок. Фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів не оспорював.

Оскільки фактичні обставини справи та розмір заявлених у справі цивільних позовів ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, йому роз»яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до частини 3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України . Підсудний повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення підсудного і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, сприяв розкриттю злочинів, у вчиненому кається, частково відшкодована шкода шляхом повернення викраденого, злочин вчинив до винесення вироку від 14.01.2008р.

З урахуванням викладених обставин суд визначає підсудному покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України із застосуванням випробовування відповідно до ст.75 КК України .

Цивільні позов потерпілих підлягають до задоволення. З підсудного підлягає стягненню у відшкодування матеріальної шкоди: 1283грн. - на користь потерпілого ОСОБА_5 /а.с.83/;    1349грн. - на користь потерпілого ОСОБА_3      /а.с.92/;      2031грн.   -   на   користь   ОСОБА_10 /а.с.96/.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_11 за ч.2 ст.185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного даним вироком, - більш суворим, визначеним вироком Київського райсуду м.Полтави від 14.01.2008р. у виді 3 років позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття три роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Цивільні позови потерпілих задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди: на користь ОСОБА_5 -1283грн.; на користь ОСОБА_3 - 1349грн.; на користь ОСОБА_10 - 2031грн.

Речові докази залишити у потерпілих.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 днів з моменту проголошення.