Справа № 2-545/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2008р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Пилипчук Л.І. при секретарі - Білоус А.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, представника Територіальної громади м.Полтави ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу

за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради, КП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

 за додатковим позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинну будівлю, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 у листопаді 2007р. звернулася в суд з позовом до Територіальної громади міста в особі Полтавської міськради, КП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Зазначала, що 01.03.2007р. померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді частини домоволодіння по вул.Наріманівській,20 у м.Полтаві. Вона, як дочка і єдина спадкоємиця, не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки у правовстановлюючому документі на зазначену частину домоволодіння прізвище матері зазначено «Козакова». Таке ж прізвище зазначено і у свідоцтві про одруження з ОСОБА_4 Тому прохала суд встановити факт родинних відносин, факт належності покійній свідоцтва про право на спадщину від 29.01.1959р. та визнати право власності на спадкову 1/20 частину домоволодіння по вул.Нарімановській,20 у м.Полтаві в порядку спадкування за законом, оскільки інших спадкоємців немає..

Далі, у січні 2008р. позивачка пред»явила додатковий позов про встановлення факту належності покійній матері ОСОБА_3 ощадної книжки, в якій прізвище матері вказано «Козакова», про визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові заощадження та на самочинну житлову прибудову літ. «Б -1», здійснену матір»ю до житлового будинку Б-1.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягаючи на задоволенні з підстав, викладених у позові та додатковому позові.

Представник Територіальної громади міста - ОСОБА_2 позов визнав частково. Не заперечував щодо встановлення факту родинних відносин та факту належності ОСОБА_3 зазначених в позові документів. Щодо визнання судом за позивачкою права власності на спадкове майно, то вважав, що це питання повинно вирішуватися в нотаріальному порядку.

КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» прохав розглядати справу без участі його представника, не маючи заперечень проти позову.

Третя особа - 3-я полтавська держнотконтора свого представника та заперечень проти позову не направила. Повідомила про відсутність у спадковій справі інших, крім ОСОБА_1, спадкоємців.

Заслухавши осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_3) народилася 15.05.1953р. її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Таллінським бюро ЗАГС 26.05.1953р. серія ТУ №415483./а.с.6/ 5.07.1971р. позивачка взяла шлюб з ОСОБА_4С та прийняла його прізвище. Однак у свідоцтві про одруження її прізвище було зазначено «Козакова»./а.с.7/

Той факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є рідними дочкою і матір»ю, - підтверджується вищезазначеними свідоцтвами, в яких співпадає дата, місце народження, прізвище, ім»я та по батькові батька, ім»я та по батькові матері. Тобто, факт родинних відносин є доведеним.

1.03.1007р. померла ОСОБА_3./а.с. / Після її смерті у 3-ій Полтавській держнотконторі відкрита спадкова справа за заявою дочки ОСОБА_1 Інших спадкоємців не зареєстровано, /а.с. 17/

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подала її дочка - ОСОБА_1, вона відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачкою заявлено до спадкування 1/20 частина домоволодіння по вул.Наріманівській,20 у м.Полтаві з житловою прибудовою та грошові вклади.

Встановлено, що ОСОБА_3 була власником 1/20частини домоволодіння по вул.Наріманівській,20 у м.Полтаві згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 29.01.1959р,  1-ою Полтавською держнотконторою по р.№2-783.  В даному свідоцтві прізвище власника зазначено «Козакова». Однак , як вбачається з домової книги, саме ОСОБА_3 була власником та протягом свого життя була зареєстрована і проживала у зазначеній частині домоволодіння./а.с.9,22/

Згідно технічного паспорту на будинок по вул.Наріманівській,20 у м.Полтаві та повідомлення КП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» до частини домоволодіння, належного ОСОБА_3, нею здійснена самочинна житлова прибудова літ.Би-1 /а.с. 16,28/

За ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки самочинна житлова прибудова не порушує права співвласників, а позивачка є спадкоємцем власника цієї прибудови, тому суд визнає за ОСОБА_1 право власності спадкову 1/20 частину домоволодіння із вказаною самочинною прибудовою.

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 мала рахунок у філії №8449/035 та у філії №7849 Центрального відділення Ощадбанку м.Полтави. В останній філії прізвище вкладника зазначено «Козакова», тоді як правильно «Казакова»./а.с27/

Відповідно до статті 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Зважаючи на викладене, суд визнає за позивачкою право власності на вклади ОСОБА_3 у банку в порядку спадкування за законом.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 376, 1223, 1228, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212- 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги   ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 01.03.2007р., є рідною матір»ю ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину , виданого 1-ю Полтавською держнотконторою 29.01.1959р. по р.№2-783 на ім»я ОСОБА_6; ощадної книжки, виданої філією №7849 Центрального відділення Ощадбанку в м.Полтаві, рахунок №915514121 на ім»я ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 01.03.2007р. матері ОСОБА_3:

на   1/20   частину  домоволодіння  по   вул.Наріманівській,20   у  м.Полтаві;   на самочинну житлову прибудову літ.Б -1 до житлового будинку літ. « Б-1»; на грошові вклади, що знаходяться на рахунку №915517643 у філії №8449/035 Центрального відділення Ощадбанку м.Полтави  і на рахунку №915514121 у філії №7849 Центрального відділення Ощадбанку м.Полтави.

Зобов»язати КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_7 1/20 частину домоволодіння по вул.НаріманівськійДО у м.Полтаві з житловою прибудовою літ.Бп-1 до житлового будинку літ. «Б-1».

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 51грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через райсуд шляхом подання протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого подання протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.