дело № 1п-112/2010

                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

10   февраля 2010 года

Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в составе

председательствующего судьи                            Свидерской Т.А.

при секретаре                            Шашубе Е.В.

с участием прокурора                        Козинец А.И.,

предварительно рассмотрев в  судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска   постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области  ОСОБА_1 о прекращении  уголовного дела  по факту   похищения имущества,   принадлежащего ОСОБА_2,  в  связи с истечением сроков  давности,-

У С Т А Н О В И Л:

     8 мая 1994 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. неустановленное следствием лицо,  находясь в подсобном помещении Центрального гастронома № 301,  расположенного в доме № 55  по пр. Карла Маркса в  г.Днепропетровске    тайно   похитило  имущество, принадлежащее ОСОБА_2  

    18.05.1994  года и.о. следователя  Бабушкинского РО ВД г.Днепропетровска  было возбуждено уголовное дело по факту кражи  имущества  ч. 2 ст. 140 УК УССР.

    20.07.1994 года  предварительное следствие по уголовному делу  приостановлено  на основании п.3 ст. 206 УПК Украины.

    8.12.2009 года действия  неустановленного следствием  лица  переквалифицированы с  ч. 2 ст. 140 УК Украины ( редакция 1960 года)  на ч. 1 ст. 185 УК Украины (редакция 2001 года).

25 января  2010 года в Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска  поступило постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о прекращении  уголовного дела  по факту   похищения имущества,   принадлежащего ОСОБА_2, в  связи с истечением сроков  давности,  потому что преступление  совершено  8 мая  1994  года  и со времени его совершения прошло более 15 лет.

В судебном заседании прокурор Козинец А.И.  поддержала постановление следователя и полагала возможным прекратить уголовное дело  по факту   похищения имущества,   принадлежащего   ОСОБА_2   на основании ст. 49 УК Украины, поскольку сроки давности привлечения  виновного   к  уголовной ответственности истекли.

Рассмотрев постановление следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора,  суд приходит к выводу о  том, что уголовное дело по факту   похищения имущества,   принадлежащего  ОСОБА_2,   по ч. 1 ст. 185 УК Украины  следует прекратить,  поскольку преступление совершено 9 июня 1994  года, с момента его совершения  истек 15-ти летний срок давности, по окончании которого  лицо, совершившее преступление какой-либо тяжести, освобождается от уголовной ответственности даже в том случае, если  на протяжении этого времени скрывалось от  следствия.  На основании  изложенного уголовное дело по факту   похищения имущества,    принадлежащего   ОСОБА_2, по ч. 1 ст. 185 УК Украины  необходимо  прекратить.

Руководствуясь ст.  7-1, 248   УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело   по факту похищения имущества,   принадлежащего                   ОСОБА_2,  по признакам  состава  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 185 УК Украины,  прекратить  в связи с истечением  срока давности привлечения  виновного  к  уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в  семидневный  срок  со дня его провозглашения.

Судья

Бабушкинского  районного суда

г.Днепропетровска                                                                     Т.А. Свидерская