СПРАВА № 2-3367/2009

  Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

/    З А О Ч Н Е   /

04 червня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Щербини О.О., при секретарі Крісанової А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

    Комунальним підприємством „Павлоградтеплоенерго” подана позовна заява про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає,  що позивач надав теплову енергію відповідачам за місцем їх мешкання, а саме вул. Будівельна, 28/35,  м. Павлоград. Однак за спожиту теплову енергію відповідачі не розрахувались, створили заборгованість у сумі 5035,62 грн., яку позивач просить стягнути  з відповідачів.

В судове засідання з’явилась представник комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго”  -    ОСОБА_1, яка просить стягнути з відповідачів суму боргу та витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Відповідачі в судове засідання двічі 27.05.2009 року та 04.06.2009 року не з’явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про поважні причини своєї відсутності, суд не проінформували.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи заочно.

    Вислухавши пояснення представника КП „Павлоградтеплоенерго”, вивчивши матеріали справи, а саме:  довідку з місця проживання, довідку про заборгованість, розрахунок суми боргу та інші, суд вважає за можливим задовольнити позов позивача за наступних підстав.

    Так відповідно до ст. 19 Закону України „Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

    Відповідно до довідки КП „Павлоградтеплоенерго” станом на 01.04.2009 рік позивачем надані послуги на загальну суму 5035,62 грн., але відповідачі не оплатили зазначені послуги.

Також, згідно ч. 3 ст. 162 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.    

             Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.        

            Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати слід стягнути із відповідачів, в солідарному порядку.  

    На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-225  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго” (рр 26032010023011 у ДФ АТ «Індекс-банк» м. Павлоград МФО 307015, ОКПО 03342250) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 5035 (п’ять тисяч тридцять п’ять) грн. 62 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 250 грн., а всього 5285 (п’ять тисяч двісті вісімдесят п’ять) грн. 62 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку останній має право подати протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

        СУДДЯ                                             О.О. ЩЕРБИНА