Справа № 3-369/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17.02.2010 року                                 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянка ОСОБА_1

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк . м.Сату Маре , вул.Магнолія,23, не працюючу,

за ст.339 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, 03.02.2010 року  о 03-05 годині при перетині митного кордону через м/п Дяково керуючи л/а марки "Дачія" р.н.SМ-06-EVT у напрямку із України в  ОСОБА_1, обравши спрощену форму митного контролю, переміщала у багажному відділенні автомобіля в двох господарських сумках, без ознак приховування 180 пачок сигарет, вітчизняного виробництва, марки "VICEROY ".

Таким чином ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах  (коридорах) спрощеного контролю, так як провозила товар,  який не допускається до переміщення через митний кордон України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Справа розглядається в порядку ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи (протокол № 0084/302040608/10 від 31.01.2010 року, опис предметів, Акт огляду транспортного засобу та ін.), оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого відповідно до Митного кодексу України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявності під час проведення митного контролю в неї предметів, що обмежені до переміщення через митний кордон України, доведеною, а кваліфікацію її дій за ст.339 МК України - правильною. Враховуючи обставини справи, суддя вважає за доцільне обрати до правопорушниці стягнення за ст.339 МКУ у вигляді конфіскації переміщуваних предметів.    

Вирішуючи питання, порушене у поданні, про стягнення із гр. ОСОБА_2 витрат за зберігання майна, суддя приходить до висновку, що в цій частині підстави для задоволення подання відсутні, з наступних міркувань.    

Згідно правил, встановлених п.1 Розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого Наказом ДМСУ від 29.07.2008 року, при обранні до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів і транспортних засобів плата за їх зберігання не справляється.

Крім того, п.2 Розділу 3 Порядку справляння плати встановлено, що розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Таким чином, в даному випадку вимога про стягнення витрат за зберігання майна із 03.02.2010 року по день розгляду справи в суді є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, ст. 339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити частково.

Гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2  визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України та піддати її адміністративному стягненню у виді конфіскації сигарет вітчизняного виробництва,  з українськими марками акцизного збору : 180 пачок, сигарет марки "VICEROY ", вартістю 540,00  гривень - в доход держави.

В частині стягнення із ОСОБА_2 витрат на зберігання вилучених товарів - в задоволенні відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя:                                     В.Р. Трагнюк