АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року.                                                                                        м. Харків.

Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Луспеника Д.Д., Яцини В.Б., Швецової Л.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2. у вересні 2003 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу у сумі 15 000 грн., та в цілях забезпечення позову просив накласти арешт на майно відповідача.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 9 жовтня 2003 року, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2004 року залишена без змін, на майно ОСОБА_1. у цілях забезпечення позову накладено арешт.

На зазначені ухвали судів першої та апеляційної інстанції позивач ОСОБА_2. 5 квітня 2004 року подав касаційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить їх скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга прийнята до провадження районним судом відповідно до вимог ст.ст. 323-325 ЦПК України 1963р. та разом зі справою направлена до суду касаційної інстанції для розгляду по суті.

Згідно п. 6 розділу XI прикінцевих та перехідних положень чинного ЦПК України 2004 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Кодексом відповідно до Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом.

Справа 185-кс-07

Головуючий у першій інстанції: Громік Р.Д.

Доповідач: Яцина В.Б.

Частиною третьою статті 2 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України в редакції Закону України від 16 березня 2006 року, що набрав чинності з 14 квітня 2006 року, ухвали суду першої та апеляційної інстанції про забезпечення позову оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Враховуючи наведене, оскільки подальший розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1. став безпредметним, касаційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 324 ЦПК України, колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, -

УХВАЛИЛА:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Справу повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.