Справа № 2-430/10

Ухвала

11 лютого 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши заяву Прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

Встановив :

Прокурор Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та одночасно ним подана заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно відповідачів.

Заява Прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ст. 151 ч. 1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві про забезпечення позову заявник не зазначає,  яке конкретно майно підлягає забезпеченню, не  зазначає його вартість та не вказує де знаходиться майно відповідачів, на яке він просить накласти арешт, не вказує на яке саме майно накласти арешт.

Відсутність зазначених відомостей у заяві, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

Ухвалив :

      Відмовити Прокурору Скадовського району Херсонської області, що діє в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у задоволені заяви про забезпечення позову.

Копію ухвали суду направити Прокурору Скадовського району Херсонської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                     М.І. Клімченко

вих.№ 2-430/10  від  11.02.2010 р.

Прокурору Скадовського району Херсонської області

в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного

товариства «Державний ощадний банк України»

вул. Чапаєва,125

м. Скадовськ

Херсонської області

         У відповідності до ст. 222 ЦПК України  направляємо на Вашу адресу ухвалу про відмову у забезпеченні позову, для відома.

Додаток: копія ухвали суду на 1  арк.

        Суддя:                             М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

в Херсонській області

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71 ,5-11-80

вих.№ 2-430/10  від  11.02.2010 р.

Прокурору Скадовського району Херсонської області

в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного

товариства «Державний ощадний банк України»

вул. Чапаєва,125

м. Скадовськ

Херсонської області

         У відповідності до ст. 222 ЦПК України  направляємо на Вашу адресу ухвалу про відмову у забезпеченні позову, для відома.

Додаток: копія ухвали суду на 1  арк.

        Суддя:                             М.І. Клімченко