Дело № 1-122

                                                                                                                                2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2010 года. Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1

в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б.

при секретаре                        Кононенко В.П.,

с участием прокурора          Кривдюк С.В.  ,

адвоката                                ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению

ОСОБА_3 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, не работающего, женатого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 5 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 в апреле и июле 1997 года по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 совершил хищение чужого имущества в особо крупных размерах при следующих обстоятельствах.

В феврале 1997 года ОСОБА_4 предложил ОСОБА_5 и ОСОБА_3 совершить кражу металлопроката в ОАО «Рудор», сообщив, что у него есть знакомые, которые окажут помощь в хранении металлопроката. Получив согласие от последних, ОСОБА_4 распределил роли соучастников в совершении преступления. Согласно распределенным ролям ОСОБА_4должен был с помощью своих знакомых организовать вывоз металлопроката с ОАО «Рудор», а ОСОБА_5 и ОСОБА_10 оказывать ему помощь в погрузке и разгрузке металлопроката, подыскание покупателей на похищенную продукцию.

После этого ОСОБА_4 обратился к своему знакомому ОСОБА_11, который ранее работал начальником железнодорожного участка «Карачуны» УЖДТ ПО «Кривбассруда», с просьбой предоставить вагон для погрузки металла, якобы принадлежащего частному предприятию, в котором он работал, а так же доставить вагон в такое место, где есть возможность перегрузить металлопрокат с вагона на автомобиль. ОСОБА_11, не будучи осведомленным о совершаемом хищении, сообщил ОСОБА_4, что на железнодорожной ветке возле ОАО «Рудор» имеется вагон ПО «Кривбассруда», который они могут использовать и пообещал в случае необходимости оказать помощь в предоставлении этого вагона, а так же доставке его на склад № 38 ГП «Облтопливо», расположенный на пос. Карнаватка г. Кривого Рога. Через несколько дней ОСОБА_4 познакомил ОСОБА_11 с ОСОБА_5, предоставив последнего как директора предприятия в котором он работает.

Продолжая действовать с умыслом на организацию похищения чужого имущества, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в феврале 1997 года обратился к грузчику склада металлов ОАО «Рудор» ОСОБА_6, с которым ранее был знаком ОСОБА_4, предложив ему произвести погрузку металлопроката в вагон, который они предоставят, то есть совершить похищение, обещая при этом заплатить по 184 грн. за 1 тонну металла.                    

ОСОБА_6 согласился совершить кражу и погрузку металлопроката, но при этом предложил привлечь к участию в краже членов его бригады: крановщика ОСОБА_12, машиниста маневрового тепловоза ОСОБА_9И.и стропальщика ОСОБА_13, без которых он не сможет произвести погрузку металла.  

В марте 1997 года, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возле проходной ОАО «Рудор» встретились с ОСОБА_6, ОСОБА_14 и ОСОБА_13, которым предложили совместно совершить хищение металлопроката, на что последние согласились. После этого ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_6, что предназначенный для погрузки похищенного металлопроката вагон находится на железнодорожной ветке возле ворот ОАО «Рудор».

Во второй половине дня 3 апреля 1997 года ОСОБА_6 предложил машинисту маневрового тепловоза ОСОБА_9 совершить кражу металлопроката, на что последний согласился. После этого примерно в 16.00 часов ОСОБА_9 маневровым тепловозом доставил вагон с железнодорожной ветки от ворот ОАО «Рудор» на склад металлов ОАО «Рудор», где ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13 тайно похитили и погрузили козловым краном в вагон хранившиеся на складе 9,75 тонн труб 152 ? 5мм стоимостью 24271,62грн. Продолжая действовать согласно договоренности, соучастник преступления ОСОБА_9 маневровым тепловозом вывез вагон с похищенным металлом со склада и доставил его на железнодорожную ветку ПО «Кривбассруда», где тот ранее находился. В этот же день, после окончания смены, ОСОБА_6 сообщил ОСОБА_4 о совершенной краже труб и погрузке их в вагон.      

Узнав, что металлопрокат похищен, ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_11 и попросил оказать помощь в доставке вагона на склад №38 ГП «Облтопливо», где имеется возможность произвести перегрузку металлопроката на автомобиль. По просьбе ОСОБА_11 вагон с трубами был доставлен тепловозом на склад № 38 ГП «Облтопливо», расположенный на пос. Карнаватка в городе Кривом Роге.

    4 апреля 1997 года по указанию ОСОБА_4 соучастники преступления ОСОБА_5 и ОСОБА_3, используя автокран, который остановили на дороге в районе остановки общественного транспорта «ул. Песочная», выгрузили трубы из вагона и разместили их на территории склада №38 ГП «Облтопливо». После этого ОСОБА_3 подыскал на авторынке г. Кривого Рога неустановленного следствием покупателя, с которым договорился о продаже 9,75 тонн труб 125 ? 5 мм., за 3300 грн. 5 апреля 1997 года на складе №38 ГП «Облтопливо» ОСОБА_4 и ОСОБА_3 продали похищенные трубы, погрузив их в грузовой автомобиль, с которым прибыл неустановленный следствием покупатель. Получив от него 3300грн., ОСОБА_4 распределил их между участниками хищения.    

    После этого примерно в первых числах июля 1997 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 снова обратились к знакомому ОСОБА_4, ОСОБА_6 с просьбой произвести погрузку металлопроката в вагон, который они предоставят то есть повторно совершить хищение металлопроката, обещая при этом заплатить 184 грн. за 1 тонну металлопроката.

     ОСОБА_6 согласившись совершить хищение металлопроката и его погрузку в вагон, предложил членам своей бригады: крановщику ОСОБА_15 машинисту маневрового тепловоза ОСОБА_9 и стропальщику ОСОБА_13 совершить хищение металлопроката, на что последние согласились.

    7 июля 1997 года ОСОБА_5 сообщил ОСОБА_6, что вагон ПО «Кривбассруда» находится на железнодорожной ветке возле ворот ОАО «Рудор».

    8 июля 1997 года примерно в 16 часов, ОСОБА_9 с железнодорожной ветки возле ворот ОАО «Рудор» маневровым тепловозом доставил вагон на склад металлов ОАО «Рудор», где ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_13 повторно, тайно похитили и козловым краном погрузили в вагон 11,9 тонн труб 125 ? 5 мм, стоимостью 29623,88 грн., которые ОСОБА_9 маневровым тепловозом доставил на место, откуда брал его, и после окончания рабочей смены ОСОБА_6 сообщил о произведенной краже труб и их погрузке ОСОБА_5

    ОСОБА_5 позвонил по телефону ОСОБА_11 и сообщил, что вагон загружен металлопрокатом и нужно отогнать его на площадку, где имеется возможность произвести перегрузку на автомобиль. Вагон с похищенным металлом был доставлен на склад №38 ГП «Облтопливо», расположенный на пос. Карнаватка в городе Кривом Роге.

    8 июля 1997 года ОСОБА_5 и ОСОБА_10 краном, который наняли, остановив на дороге в районе остановки общественного транспорта «ул. Песочная», произвели разгрузку труб на складе  №38 ГП «Облтопливо» и разместили их для дальнейшей реализации на территории склада, однако продать трубы не успели, так как 23 июля 1997 года были задержаны работниками милиции.

    Таким образом ОСОБА_3 повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13 и ОСОБА_9 3 апреля 1997 года и 8 июля 1997 года совершили кражи имущества в ОАО «Рудор» 21,65 тонн труб 152х5 мм на общую сумму 53895,50грн. (с учетом коэффициента, Установленного Постановлением Кабинета Министров Украины от 22.01.1997 года №116 «О порядке определения размера убытков от расхищения, недостачи, уничтожения материальных ценностей»), что составляло на тот период 35926,4 минимальных размеров заработной платы, чем причинили ОАО «Рудор» ущерб в особо крупных размерах.

ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что примерно в феврале 1997 года он совместно с ОСОБА_5 зашел к ОСОБА_4 и ОСОБА_4 рассказал, что у него есть знакомые в ОАО «Рудор» которые ему помогут похитить металл и предложил ему с ОСОБА_5 участвовать в похищении металла. ОСОБА_3 с ОСОБА_5 согласились. Задача ОСОБА_3 заключалась в том, что после похищения металла, ему нужно будет нанять автокран и разгрузить вагон с металлом. Примерно в начале апреля 1997 года к нему домой пришел ОСОБА_4 и сказал, что он, ОСОБА_3, должен подъехать на угольный склад на поселке Карнаватка, где уже находился вагон с трубами, и вместе с ОСОБА_5 разгрузить его. На следующий день он с Рузановам наняли на остановке «Песочная» автокран, с помощью которого разгрузили вагон и трубы разместили на территории склада. Как именно ОСОБА_4 похитил металл, он не знал, тот ничего не рассказывал. ОСОБА_4 сказал, чтобы подыскали покупателя на трубы. На авторынке он, ОСОБА_3, познакомился с мужчиной, который согласился приобрести трубы за 3300грн. Он привез автокран и автомобиль, на который погрузили трубы, после чего передал деньги, которые он предал ОСОБА_4. ОСОБА_4 заплатил ему 200грн.

    В июле 1997 года к нему домой пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_5. ОСОБА_4 сказал, что вагон с трубами стоит на угольном складе и его нужно разгрузить. Вместе с ОСОБА_5 на остановке «Песочная» наняли автокран. После разгрузки трубы разместили на складе. Покупателя не нашли, трубы так и не продали. Когда уголовное дело в отношении его было передано в суд, он был на подписке о невыезде. К нему подошли незнакомые мужчины и с угрозами предложили скрыться от суда. Он испугался угроз и скрылся. В настоящее время свою вину осознал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается:

     -  показаниями на досудебном следствии представителя гражданского истца ОСОБА_16, который пояснил, что 22 июля 1997 года от сотрудников милиции поступило сообщение о том, что на угольном складе «Облтопливо» пос. Карнаватки обнаружены трубы 152 ? 5мм, в количестве 4-х пачек, предположительно используемых в ОАО «Рудор», после чего была проведена инвентаризация металлом на складе и выявлена недостача указанных труб в количестве 21,65 тонн (л.д.22-25).

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которой последний подтвердил свои показания о том, что предложил ОСОБА_3 участвовать в совершении краж металлопроката из ОАО «Рудор», именно он давал указания ОСОБА_3 о производстве разгрузки труб на угольном складе (л.д.26-31).

- ОСОБА_4 документальной ревизии от 22.07.1997 года, согласно которому в ОАО «Рудор» 03 апреля 1997 года и 08 июля 1997 года были совершены кражи 21,65 тонн труб 152 ? 5 мм по цене 1037,25грн. за одну тонну на общую сумму 22456,00 грн., а с учетом Постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении порядка установления размеров ущерба от хищения, недостачи, порчи материальных ценностей» от 22.01.1997г. № 116 – 53895,50грн. (л.д.17-18).

- Протоколом осмотра от 21.07.1997 года, согласно которому на складе № 38 ГП «Облтопливо» обнаружено 4 пачки труб 152 ? 5 мм. длиной 9 метров в количестве 72 шт., которые были завезены на склад 08.07.1997 года и впоследствии изъяты   ( л.д.11).

- ОСОБА_4 от 21.07.1997 года, согласно которому работниками ОАО «Рудор» принято на хранение 11,9 тонн труб 152 ? 5 мм. (л.д.10).

Кроме того, вина ОСОБА_3 подтверждается показаниями в ходе судебного следствия, состоявшегося в 1998 году, соучастников преступления: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_13 (л.д. 55-58).

Исходя из анализа показаний подсудимого, иных доказательств по делу суд считает, что ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч.5 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, роль, степень участия в содеянном, личность подсудимого.

ОСОБА_3 не был организатором похищения, непосредственно с завода похищенное не вывозил, ранее преступлений не совершал, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, является лицом ВИЧ инфицированным. Суд также учитывает, что с момента совершения преступления прошло более 10 лет, и за этот период подсудимый не совершил новых преступлений, что значительно снижает его общественную опасность.

Учитывая изложенное, суд назначает наказание с применением ст. ст. 69, 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 лет без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Семидоцкого ОСОБА_18 освободить от отбытия наказания с испытанием на 3 года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Обязать ОСОБА_3 не выезжать без согласия органа уголовно-исполнительной системы за пределы Украины на постоянное место жительства, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания время нахождения ОСОБА_3 под стражей с 26 ноября 2009 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья                                                       К.Б. Филатов