П О С Т А Н О В А

                                            І МЕ Н Е М  У К Р А Ї Н И

    21 грудня   2009 року  Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Зайцев А.В., при секретарі Косюченко О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.  Житомира про скасування постанови, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

        Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив скасувати постанову відповідача від 05.10.09р., посилаючись на те, що 05.10.2009 року в 11 годині 20 хвилин у він керував транспортним засобом  "ВАЗ-21703" д.н. НОМЕР_1 та рухався  у місті Житомирі по вулиці Ватутіна  де був зупинений інспектором ДПС, і на нього було складено протокол , що  він  проїхав перехрестя вулиці Ватутіна – Щорса у місті Бердичеві на заборонений жест регулювальника  (рука піднята вгору), за що згідно постанови інспектора  , його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КК України із накладенням штрафу  в розмірі 425 гривень  . Вважає, що не порушував  Правил дорожнього руху України, оскільки  відповідачем доказів того, що він проїхав перехрестя на заборонений жест регулювальника не надано, про що і зазначив у своїх письмових поясненнях під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

    В судовому  засіданні  позивач позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позові.

    Відповідач в судове  засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

    Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.

    Встановлено, що 05.10.2009 року  біля 11 години 20 хвилин, позивач керував транспортним засобом «ВАЗ-21703» д.н. НОМЕР_1 у місті Житомирі по вулиці Ватутіна, відносно нього відповідачем  винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 425  гривень.

    У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні  будь-які інші докази про те, що позивач проїхав перехрестя на заборонений жест регулювальника , крім того відсутні будь-які докази та пояснення свідків з цього приводу , незважаючи на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач заперечив свою вину .

    Відповідно до ст. 245 КУпАП,  завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є:  своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності  з законом.

    Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

    Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що  вирішуючи питання про притягнення  позивача до адміністративної відповідальності за ст.

122  ч.2 КупАП,  та накладення адміністративного  стягнення у виді штрафу,  інспектором   ДПС ДАІ у місті Житомирі   – ОСОБА_2,  не були  всебічно, повно та об"єктивно досліджені  всі обставини справи, враховуючи, що позивач заперечував  свою вину щодо вчинення ним адміністративного правопорушення.

    Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за обставин, вказаних у постанові  АМ №  052224 від 05.10.2009 року, не доведена, а тому постанова  про накладення на  нього  адміністративного стягнення за ст. 122 ч.2 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, підлягає скасуванню, а адміністративна  справа закриттю у зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення.    

    Керуючись ст.ст. 11, 160-163 КАС України,  ст.ст. 245, 293, 294 КупАП, суд,-

                                                                П о с т а н о в и в :

      Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову  АМ № 052224  інспектора  ДАІ  м. Житомира про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.2 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, а  справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення.    

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський  міськрайонний суд.

Суддя.