ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 19 квітня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/2475/11

м. Запоріжжя

     Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня  2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій відповідача з неприйняття поданої податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року неправомірними та зобов’язання визнати як податкову звітність податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2011 року.

Нормою п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що після одержання позовної заяви суддя, зокрема, з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

 Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.  

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.   

Частина 2 ст.58 КАС України  встановлює, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія» підписаний директором товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія» ОСОБА_1, але доказів що останній займає вказану посаду до адміністративного позову не додано.

Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов  позивача слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду належним чином завірені документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала адміністративний позов.

Керуючись ст. ст.106, 108, 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії -  залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до  11 травня 2011 року  Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                              А.А. Щербак