В И Р О К

                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27  жовтня  2009 року   Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Зайцева А.В., при  секретарі судового засідання Косюченко О.В.,  прокурора Дубцова О.В, захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  неодруженого, працюючого юрисконсультом ПП „Сервісолександрія”, раніше  не судимого,   проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,  -  

за ст.ст. 307 ч. 2,    309 ч. 2  КК України, -

                                                                    В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2008 року   в денну годину ОСОБА_2  невстановленим слідством шляхом, у невстановленому слідством місці придбав особливо небезпечні наркотичні засоби:  опій ацетильований у невстановлений слідством кількості; макову солому загальною вагою  783,9 грам;  канабіс  вагою 188,27, які незаконно зберігав  при собі, як з метою власного вживання, так і з метою подальшого  збуту.

    Вказані наркотичні засоби ОСОБА_2 перевіз на невстановленому слідством автомобілі таксі до пам’ятнику Комсомольцям–підпільникам, загиблим у Великій Вітчизняній війні, який розташований по вул. Соборній в м. Бердичеві.   Цього ж дня, приблизно о 15 годині  він зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_3 та  ОСОБА_4, на прохання яких придбав зазначені вище наркотичні засоби. Зайшовши у під’їзд  № 3 будинку №1 по вул. Красіна в м. Бердичеві    ОСОБА_2, на прохання ОСОБА_3, набрав в одноразовий медичний шприц наркотичний засіб – ацетильований опій у невстановленій слідством кількості і самостійно зробив йому укол внутрішньовенно, тобто, незаконно, безоплатно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 на маршрутному таксі № 6 поїхали в район „Червоної Гори” в м Бердичеві, де приблизно о 17 годині, з метою вживання наркотичних засобів, зайшли до приміщення туалету,  який розташований в кафе „Гусар” по вул.  Червона Гора в м. Бердичеві. У вищевказаному приміщені ОСОБА_2, на прохання ОСОБА_4,  набрав в одноразовий медичний шприц наркотичний засіб – ацетильований опій у невстановленій слідством кількості і  зробив йому укол внутрішньовенно, тобто, незаконно, безоплатно, повторно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб.  

    Після цього, о 21 годині ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 .В.С., який не знав про те, що  ОСОБА_2 зберігає при собі решту наркотичного засобу, на маршрутному таксі № 10  незаконно перевіз  наркотичний засіб до будинку № 10 по провулку Бразульського в м. Бердичеві де незаконно зберігав  в одній із кімнат до 21 години 45 хвилин з метою власного вживання без мети збуту.

    21 вересня 2008 року приблизно о  21 годині 45 хвилин у вищевказаному будинку, в ході проведення огляду,  працівниками міліції було  виявлено та вилучено наркотичні засоби - макову солому  масою 783,9 грам у висушеному стані та канабіс  масою 188,27 грам у висушеному стані, які ОСОБА_2 незаконно зберігав у поліетиленовому пакеті  для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю та показав,  що 21 вересня 2008 року він перебував у м. Житомирі і йому зателефонували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і попросили його достати для них наркотичний засіб, оскільки він раніше вживав наркотики і знав  місця, де їх можна придбати.  Приїхавши в м. Бердичів, він придбав наркотики у  ОСОБА_5. Коли під”їхав до магазину „Світанок”, то віддав наркотичний засіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, грошей за це не брав. ОСОБА_3 попросив зробити йому ін’єкцію, бо був на грані «ломки». Вони зайшли в під’їзд  будинку, він набрав у шприц 0,5 грам опію і зробив йому внутрішньовенно укол. Після уколу ОСОБА_3 почав втрачати свідомість і вони завезли його до лікарні. Після цього разом  з ОСОБА_4    поїхали  на „Червону Гору” в кафе „Гусар”. Там ОСОБА_4 попросив зробити йому ін’єкцію, оскільки   не міг цього зробити самостійно. Потім вони поїхали до співмешканки ОСОБА_4,   де їх виявили працівники міліції. В ході  обшуку працівники міліції  виявили коноплю та макову солому. Опій він придбав для друзів, а макову солому та коноплю для себе. Опій придбав для друзів, оскільки вони просили про це, бо  не знали до кого звернутися. Він сам хворів наркоманією і хотів допомогти друзям, бо їм було дуже погано. Про епізод збуту наркотиків ОСОБА_4 він сам розповів працівникам міліції.. В скоєному щиро розкаявся.    

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного  підтверджується показами свідків та матеріалами справи, а саме:

    показами свідка ОСОБА_3, який показав, що точної дати коли це відбулось, він не пам’ятає. Оскільки йому було дуже погано, то зателефонував до ОСОБА_4 з проханням допомогти придбати наркотики. В той же день вони з ОСОБА_4 зустрілися біля магазину « Світанок» і зателефонувавши ОСОБА_2 попросили привезти наркотик. Коли приїхав ОСОБА_2  вони зайшли до будинку №1 по вулиці Красіна, де в під`їзді підсудний на його прохання набрав в одноразовий шприц  наркотичний засіб і зробив йому укол – внутрішньовенно. Що було далі він не пам`ятає. Прийшов до свідомості в реанімації;

     оголошеними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4 про те, що 21 вересня 2008 року  в м. Бердичеві він  зустрівся з ОСОБА_3, який зателефонував  на мобільний телефон ОСОБА_2 і попросив, щоб той привіз наркотик. Коли він та ОСОБА_3 знаходились по вул. Соборній  в м. Бердичеві, то біля   15 години до них на таксі приїхав ОСОБА_2В, який привіз наркотики. Вони зайшли у під’їзд  будинку, де на прохання ОСОБА_3   ОСОБА_2  набрав в одноразовий шприц наркотичний засіб та зробив йому укол. ОСОБА_3 стало погано і вони доставили його до лікарні м. Бердичева. Залишивши ОСОБА_3 в лікарні, він разом з підсудним на маршрутному таксі № 6 поїхали в район „Червоної Гори” в м Бердичеві. Приблизно о 17 годині зайшли до приміщення туалету, який знаходиться в кафе „Гусар” по вул.  Червона Гора в м. Бердичеві, де на його  прохання підсудний набрав в одноразовий медичний шприц наркотичний засіб і зробив йому укол.  Після ін’єкції  використаний  одноразовий медичний шприц  свідок залишив в приміщенні туалету. Після цього, о 21 годині він разом з підсудним  на маршрутному таксі № 10  поїхали до нього додому   до будинку № 10 по провулку Бразульського в м. Бердичеві. О 21 годині 45 хвилин  зайшли працівники міліції, які запросили понятих, і під час проведення огляду будинку виявили  коноплю, макову солому та сито, яку як він потім дізнався , підсудний зберігав для власного вживання;

протоколом огляду місця події від 21 вересня  2008 року, відповідно до якого в будинку №10 по провулку Бразульського в м. Бердичеві у  ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб макову солому, коноплю та сито;

протоколом огляду місця події від 22 вересня 2008 року, відповідно до якого в кафе « Гусар» по вул. Ч.Гора в м. Бердичеві в приміщенні туалету було виявлено та вилучено використаний одноразовий медичний шприц;

    протоколом огляду речових доказів від 7 жовтня 2008 року, відповідно до якого було оглянуто  медичний шприц з залишком наркотичної речовини, макову солому, рослини конопель та сито ;

    висновком судово-хімічної експертизи № 2/1218 від 5 жовтня 2008 року, відповідно до якого   вилучена у ОСОБА_2 рослинна маса світло-коричневого кольору є наркотичним засобом - маковою соломою загальною вагою у сухому вигляді 783,9 грам, подрібнена рослинна маса зеленого кольору є канабісом ( маріхуаною), загальною вагою 188,27 грам у висушеному стані ;

    висновком судово - хімічної експертизи №2/1236 від 14 жовтня 2008 року, відповідно до якого вилучений в кафе « Гусар» одноразовий медичний шприц, належний ОСОБА_4, містить наркотичний засіб - опій ацетильований, масою менш ніж 0,005 грам ( а. с. 62 ).

    При таких обставинах суд вважає вину ОСОБА_2 в  незаконному придбанні,  зберіганні  наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненого повторно, доведеною і кваліфікує його дії за ст. 307 ч.2 КК України.

    Його дії що виразилися в  незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України,  суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України.

    Обираючи вид і  міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який характеризується позитивно, має постійне місце роботи працює, раніше несудимий,  його молодий  вік, як пом`якшуючу його покарання обставини, відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та враховуючи, що підсудний добровільно повідомив органам розслідування про факт збуту наркотиків громадянину ОСОБА_6, про що зазначеним органам не було відомо, суд визнає цю обставиною,  як з»явлення із зізнанням,  яка, відповідно до ст. 66 КК України, є  пом»якшуючою обставиною і вважає можливим  призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження пових злочинів.

Застосовуючи до підсудного ст. 75 КК України, суд  не призначає йому за ст. 307 ч.2 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна.

    Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

                                                                          З А С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.  307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, та призначити йому :

 за ст. 307 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі;

 за ст. 309 ч.2 КК України  2 роки позбавлення волі.

 На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням протягом  трирічного іспитового строку,  якщо він протягом визначеного судом  іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.3,4 КК України зобов»язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 281,52 грн. судових витрат.

    Речові докази по справі:  макову солому загальною вагою у висушеному стані 783,9 грам.; канабіс загальною вагою у висушеному стані 188,27 грам, сито, одноразовий медичний шприц з речовиною бурого кольору,  які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області, знищити.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя підпис.

Вірно.суддя