Дело № 3-60

                                                   2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

28 января 2010 года                     Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,   женатого, временно не работающего, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 130 ч.1 КУоАП,

       У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 14 января 2010 года в 07 часов 30 минут на пер. Южный в пгт. Советский Советского района АР Крым, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21099», номерной знак НОМЕР_1, с признаками опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз и кожи лица, невнятную речь, при этом, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.

Привлекаемый в судебном заседании подтвердил, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и по требованию сотрудника Госавтоинспекции отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения. Кроме того, на вопрос суда пояснил, что его работа носит сезонный характер и в настоящее время он не трудоустроен.

Кроме признания ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АК № 133922 от 14.01.2010 года;

- объяснениями привлекаемого ОСОБА_2, из которых следует, что он после употребления спиртного управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21099», номерной знак НОМЕР_1 и отказался пройти освидетельствование с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости» либо пройти медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения;

- объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно которым ОСОБА_2 в их присутствии отказался быть освидетельствованным с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости» либо пройти в Советской ЦРБ медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения.

Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.

Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, личность привлекаемого, который характеризуется по месту жительства положительно, однако не имеет постоянного места работы и дохода в виде заработной платы,   и   сведений о наличии у него достаточных средств для оплаты штрафа в материалах дела нет и суду привлекаемый их не представил,   кроме того он в судебном заседании указывал на то, что не имеет   возможности оплатить сумму штрафа, а также принимая во внимание наличие у привлекаемого водительского удостоверения, которое дает ему право на управление определенными видами транспортных средств, что подтверждается дополнением к протоколу, с целью воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку суд не находит оснований для применения более строго вида взыскания и полагает, что именно такой вид и размер взыскания, учитывая изложенные выше обстоятельства, будут достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.

Кроме того, суд не принимает во внимание ходатайство Советского поселкового совета АР ОСОБА_1, так как обстоятельства и причины изложенные в нем не подтверждаются доказательствами, а также не являются столь уважительными для того, что бы служить основанием для применения к привлекаемому иного вида взыскания, которое может быть более строгое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Изъятие водительского удостоверения возложить на начальника ОГАИ по обслуживанию административной территории Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи или изъятия удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляции через Советский районный суд АР ОСОБА_1.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик