Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Алуштинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: судді Прищепа А.В., при секретарі Лиходід Д.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Алушта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

    06 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду с позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    Свої вимоги мотивує тим, що 19 листопада 2002 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з травня 2009 року.

    Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, але зазначив, що має намір зберегти родину.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.  

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2002 року. Шлюб зареєстровано Малореченською сільською радою (актовий запис №17).

Позивач стверджує, що, відповідач по справі виїхала з місця постійного проживання приблизно сім місяців тому, з того часу шлюбні відносини між ними припинені.

В судовому засіданні пояснив, що має бажання зберегти родину.

Відповідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів.

Обов’язок доказування відповідно зі ст.10 ЦПК України покладений на сторони у справі, а суд тільки сприяє всебічному та повному з’ясуванні обставин справи шляхом роз’яснення прав та обов’язків та сприяє їхньому здійсненні. Крім того, відповідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач в своєму позові стверджує, що сім’я розпалася остаточно,  однак ніяких доказів в підтвердження своїх доводів про причини розпаду сім’ї суду на надав.

Також судом береться до уваги й те, що позивач має намір зберегти родину.

При таких обставинах суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

                        ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – відмовити .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя                                 А.В.Прищепа

Секретар Д.А.Лиходід