Судове рішення #7815233

Справа № 2-195/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року    Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим            у складі:                                                                                 головуючого судді   Куксова В.В.

                                                                                               при секретарі   Шубіній А.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди,

                        В С Т А Н О В И В:

         

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди.

    Свої вимоги мотивує тим, що він та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому а згодом в цивільному шлюбі до травня 2005 року, мають сумісних дітей. В своїх заявах в Алуштинський МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 розповсюджує недостовірну інформацію у відношенні нього, тим самим посягає на його честь і гідність, звинувачуючи його в обмеженні її права вимагательстві, ображенні нецензурними словами, вказуючи, що більше семи років він існував за рахунок випадкових заробітків, які вона йому надавала. Вважає, що цими діями ОСОБА_2 наміряна опорочити його честь та гідність перед розглядом в Алуштинському міському суді позовної заяви про розділ майна. Зазначає, що в своїй позовній заяві ОСОБА_2 розповсюджує завідомо неправдиву інформацію. У зв’язку з чим просить зобов’язати ОСОБА_2 спростувати інформацію розповсюджену в її заявах в Алуштинський МВ ГУ МВС України в АР Крим, в позовній заяві в Алуштинський міський суд, стягнути моральну шкоду.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсягу, просить задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

    Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

    Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та сумісно проживали, що вбачається з пояснень позивача та наданої копії позовної заяви ОСОБА_2 про розділ майна /а.с. 23/. На даний час шлюб розірваний, що підтвердив позивач в судовому засіданні.

    ОСОБА_2 зверталась Алуштинського міського суду з позовною заявою про розділ майна. Ухвалою Алуштинського міського суду від 22.12.2009 року зазначена позовна заява була залишена без розгляду /а.с. 24/. Позивач також зазначає що ОСОБА_2 зверталась з заявами в Алуштинський МВ ГУ МВС України в АР Крим щодо неправомірних дій у відношенні неї з боку позивача.    

Однак звернення до правоохоронного чи державного органу із заявою або скаргою   про неправомірні дії іншої  особи, якщо цей орган наділений владними повноваженнями   щодо   поновлення   законності у відповідних відносинах чи застосування передбачених     законом санкцій до правопорушника, у розумінні ст. 277 ЦК України не може розцінюватись як поширення неправдивих відомостей,  якщо не встановлено, що фактично метою цих дій було приниження честі, гідності та ділової репутації певної особи.

В судовому засіданні не встановлено та не доведено, що метою звернень відповідача було приниження честі та гідності ОСОБА_1

Також ОСОБА_1 не доведено спричинення йому діями відповідача моральної шкоди.

    Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності суд не вбачає підстав для задоволення позову.

    На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 1167 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                             В И Р І Ш И В :

           

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди  відмовити.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:                                                                           В.В. Куксов

 

Секретар:                                                                     А.М. Шубіна

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація