Копія                                             Справа № 2-65/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    17 лютого   2010р.                                                          Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого  судді Шульги О.М.

                            при секретарі  Мазур О.А.

        з участю позивача ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом   ОСОБА_1  до Панасівської  сільської ради Липоводолинського району  Сумської області  про визнання права власності на домоволодіння  

В С Т А Н О В И В :

    11.01.2010 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання за ним права власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1.

    Свої позовні вимоги обгрунтовує слідуючим.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.  Панасівка Липоводолинського району  Сумської області помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася  спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.

Спадкоємцем по заповіту  на спадщину є позивач по справі –  ОСОБА_1

Однак, в оформленні права на спадок у виді домоволодіння у нотаріальній конторі йому,  позивачу по справі,  було відмовлено, оскільки за життя заповідач  право власності на вказане майно належним чином на себе  не оформив.

Дане домоволодіння  будувалось  його батьками в шістдесятих  роках. Всі роки він разом з батьками доглядали за домоволодінням та ремонтували за спільні кошти. Протягом останніх років дане господарство трималось на ньому. Після   смерті батька  він продовжує доглядати за матір’ю  та за садибою.

    За таких обставин, враховуючи те, що  ОСОБА_2 за життя мав право  оформити  право власності на вказане домоволодіння, а отже, як спадкоємець, і він має таке ж право, а тому позивач прохає суд винести рішення, яким визнати за ним  це право власності.

    Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17.02.2010 року.

    Позивач у судовому засіданні  позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на  обставини викладені в позовній заяві та попрохав справу розглянути у попередньому судовому засіданні.

    Відповідач – представник  Панасівської  сільської ради, в судове засідання не з'явивися, але в своїй письмовій заяві  сільський голова повідомив, що Панасівська  сільська рада заперечень проти позову немає і попросив розглянути справу без присутності їх представника.

     Враховуючи те,  що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає, можливим розглянути справу  у відсутності представника відповідача.

    Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення у справі може бути ухвалене судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст.  174 ЦПК України.    

    З’ясувавши  обставини справи, дослідивши письмові докази,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

    Так, у судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, розташоване у  АДРЕСА_1 побудоване    ОСОБА_2  на законних підставах і за життя він міг оформити право власності на нього, про що свідчать довідки  Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Відповідно до довідки Панасівської сільської ради № 549 від 30 листопада  2009 року  вбачається,  що забудовнику    ОСОБА_2   рішенням загальних зборів    колишнього колгоспу  „Зоря”  в 60-х роках минулого століття була виділена земельна  ділянка під забудову в АДРЕСА_1.

Копією свідоцтва про смерть стверджується факт смерті спадкодавця, а отже факт відкриття спадщини.

     Згідно копії заповіту вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті  спадкодавця є позивач по справі   ОСОБА_1

    Довідкою КП  Сумського  міського бюро техінвентаризації в особі директора Липоводолинської ВД Сумського МБТІ стверджується перелік та вартість спірного домоволодіння.

    Враховуючи те, що право  власності на вказане домоволодіння не оформлено за життя спадкодавцем  ОСОБА_2, але він мав на це право, суд вважає, що у відповідності до ст. ст. 328, 331 ЦК України  цим правом на даний час може скористатись спадкоємець ОСОБА_1-  позивач по справі.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 130 ч. 4, 174, 212,213, 214,215 ЦПК України, ст.  сть 328, 331 ЦК України, суд    

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1  до Панасівської  сільської ради Липоводолинського району  Сумської області  про визнання права власності на домоволодіння задовільнити.

    Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцем  с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області  мешканцем с. Столяреве Липоводолинського району Сумської області    право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку літ “А-1” вартістю 65381 грн; літньої кухні  літ ?” вартістю 15451 грн., прибудови літ ?” вартістю 2693 грн., сараю літ ?” вартістю 26717 грн., гаражу літ ?” вартістю 6455 грн., сараю літ ?” вартістю 3484 грн., сараю літ ?” вартістю 856 грн., вбиральні літ ?” вартістю 545 грн., погрібу  літ ?/г” вартістю 10787 грн., огорожі  літ ? 1-3” вартістю 5774 грн., а  всього на суму 138143 ( сто тридцять вісім тисяч  сто сорок три) грн.

Стягнути  з ОСОБА_1  на  користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013  недоплачений судовий збір  у розмірі 1330 грн 43 коп.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне  оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.    

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:                                 О.М. Шульга