Судове рішення #7814390

         

                                        Копія                                                                                Справа №2-824/10                                                                                                                                                                                                    

             Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

14 січня 2010 року Ленінський    районний   суд    м. Кіровограда в складі :

головуючого :                                                                          Циганаш І.А.

при секретарі:                                                                          Балануци О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку ,-

 Встановив:

     Позивач звернулася з даним позовом, обґрунтувавши його тим, що вона являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в даному будинку зареєстрований та деякий час мешкав відповідач, який в травні 2006 року переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків, які проживають АДРЕСА_2, забравши всі свої речі, з того часу і по теперішній час відповідач ніяких зобов’язань по будинку та обов’язкових платежів не ніс. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

   Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, уточнила просила  визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на обставини, викладені в позові.  

   Відповідач в судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.  

  Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечувала.

  Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

  В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на  підставі договору дарування від 26.11.2003 року на праві приватної спільної часткової  власності належить 47/100 частини будинку АДРЕСА_1.  

 Як вбачається з копії домової книги ОСОБА_2, 1966 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.12.2003 року.

 З акту від 04 січня 2010 року, складеного сусідами та завіреного головою квартального комітету №24 видно, що в ОСОБА_2 проживав деякий час та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але за період з 2005 рік по теперішній час не проживає за даною адресою.

         За наведених обставин суд вважає можливим усунути перешкоди позивачу в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – будинком АДРЕСА_1,  оскільки відповідно до ст.391 ЦК України власник  майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

 Дані відносини регулюються ст. 391 ЦК України, ЗУ “ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні “.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 213, 215, 224-226 ЦПК України , суд,-

Вирішив :

                  Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку  - задовольнити в повному обсязі.

                Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

                Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

                  Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

              Суддя Ленінського

                    райсуду м. Кіровограда                                                            Циганаш І.А.

 

  • Номер: 22-ц/791/993/16
  • Опис: Державний виконавець ВДВС Скадовського РУЮ Рудик О.М.,заінтересовані особи:ПАТ АБ"Укргазбанк"в особі Херсонської обласної дирекції АБ"Укргазбанк",Соколовський О.Л.,Соколовська Т.В. про видачу дублікату виконавчого листа,поновлення пропущеного строку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-824/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Циганаш Ірина Анатоліївна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер: 6/522/590/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-824/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Циганаш Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2019
  • Дата етапу: 08.04.2019
  • Номер: 22-ц/4806/1088/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-824/10
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Циганаш Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2021
  • Дата етапу: 06.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація