Справа №22а-191/07                                                    Головуючий у 1 інстанції   Лойзик М.В.

Категорія 38                                                                                        Доповідач: Богонюк М.Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07травня   2007   року   колегія   суддів   Судової   палати   у   цивільних   справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого                  судді Кота І.Н.

Суддів                                        Бакуса В.Я., Богонюка М.Я.

При секретарі:                             Жовнір 0.3.

З участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу   Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 грудня 2006 року,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою справу за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій службових осіб відділу РАЦС Старосамбірського районного управління юстиції та про визнання шлюбу недійсним - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Апелянт вважає, що суд постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права, оскільки належним чином не повідомивши, ні позивача, ні її представника про час та місце слухання справи, виніс ухвалу, в якій зазначив, що позивач та її представник. 21 грудня 2006 року повторно не з'явилися в судове засідання. Жодних повідомлень позивач та її представник не отримували.

Висновок суду про повторну неявку в судове засідання позивач та її представника є передчасним.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка та її представник двічі, без поважних причин не з'явилися в судове засідання.

Однак даний висновок суду є передчасним.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 21 грудня 2006 року, на час постановления ухвали, у суду були відсутні відомості, що позивач та її представник, які повторно не з'явилися в судове засідання, належним чином були повідомлені про ці судові засідання.

А отже, у суду не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд для розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст. 195, п.6 ч.1 ст.199, п.6 ч.1 ст.205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 грудня 2006 року - скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.