Справа № 22-127/2007 р.                                                  Головуючий у 1 інстанції: Назаркевич М.М.

Категорія: 41                                                                    Доповідач: Монастирецький Д.І.

УХВАЛА

 Іменем України

07 травня 2007 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Юхименка А.Г., судців: Мікуш Ю.Р., Монастирецького Д.І., при секретарі: Раб О.В., з участю ОСОБА_1, представника ПА «Кам»янка» ОСОБА_3, розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Львові  цивільну  справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до агрофірми «Кам»янка», третьої особи ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати,-

встановила: Оскаржуваним рішенням в позові ОСОБА_2 до агрофірми «Кам»янка», третьої особи ОСОБА_1    про стягнення 49200 гривень заробітної плати відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Рішення оскаржив позивач.

В апеляційній скарзі покликається на те, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, розглянув справу поверхово.

Просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити. ОСОБА_1 у своїх запереченнях на скаргу її не визнав, вказавши, що рішення суду є законним та обґрунтованим. У вказаний апелянтом період він - ОСОБА_2 головою агрофірми «Кам»янка» не працював.

Вислухавши суддю-доповідача, заперечення ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2, районний суд підставно виходив з того, що позивачем не представлено та судом не здобуто доказів про його перебування у трудових відносинах з відповідачем. З ним не укладалось будь яких угод про таке, заробітна плата не нараховувалась та не виплачувалась, оскільки позивач за період з 1997 по 2006 р. р. не працював у відповідача на жодній із посад.

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29 грудня 1976 року «Про судове рішення» (із змінами та доповненнями) в п. 2 вказує на те, що обставини, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Рішення суду відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи    скарги ; висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, ч. 1 п. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 п. 1. ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в

касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею

законної сили.