Справа №22-985 2007р.                                                            Головуючий у І інст.Юрків О.Р.

Категорія   5 /33                                                                          Доповідач Юхименко А.Г.

 У ХВАЛА

7              травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Львівської області в складі:

Головуючого: Юхименка А.Г.

Суддів :Мікуш Ю.Р., Монастирецького Д.І.

При секретарі.Раб О.В.

З участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2006 року;-

встановила: Оскаржуваною ухвалою в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і других про усунення перешкод у користуванні будинком, земельною ділянкою та знесення самовільного будівництва накладено арешт на предмет спору самовільно збудований будинок поблизу будинку АДРЕСА_1  та заборонено відповідачам та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо його заселення та використання до вирішення спору по суті.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, а питання про

забезпечення позову направити на новий розгляд, т.я. про день судового засідання він не

повідомлявся, а тому не мав можливості висловити свої заперечення проти клопотання

позивачів.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що її слід відхилити, а ухвалу залишити без змін.

Зі змісту позовної заяви та її прохальної частини вбачається, що сторони є співвласниками земельної ділянки та будинку, що знаходиться на ній, саме про вказані предмети йде спір, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У зв"язку з наведеним, суд мав право розглянути клопотання про забезпечення позову у відсутність відповідачів, ухвала суду відповідає вимогам процесуального права, в скарзі відсутні доводи, які б спростовували необхідність такого виду забезпечення позову, тому її слід відхилити.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів;

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала остаточна.