Дело №11-1548 - 08г

Председательствующий в 1 инстанции: Хмелёв А.Ф.

Категория 185ч.3 УК Украины

Докладчик: Масло В.У.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем   Украины

8 августа 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Масло В.У.,

судей     - Гришина Г.А.,  Седых А.В.,

прокурора     - Ероклинцевой Н.С. ,

защитника

осуждённого     - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по

апелляциям ОСОБА_1 на приговор Краснолиманского городского суда Донецкой

области от 18 апреля 2008 года,  которым,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданин Украины,  холостой,  образование неполное среднее,  не работающий,  судимый,  прож: АДРЕСА_1,

осуждён по  ст.  185,  ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Этим же приговором осуждён ОСОБА_2,  апелляции в отношении которого не

приносятся.

УСТАНОВИЛА

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том,  что являясь ранее судимым на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.

В период с 23 часов 55 минут 5 января 2008 года до ООчасов 40 минут 6 января 2008 года,  по предварительному сговору с ОСОБА_3,  умышленно,  повторно,  из корыстных побуждений,  С целью завладения чужим имуществом,  придя в подвальное помещение д.12"а" по Чапаева в гор. Красный Лиман,  сорвали навесной замок на подвале №25,  тайно проникли во внутрь,  откуда похитили имущество потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на сумму 1.111,  08 грн.

В апелляции ОСОБА_1 просит приговор суда изменить,  применив к нему требования  ст.  69 УК Украины.

Заслушав докладчика,  мнение прокурора,  полагавшего,  что приговор является законным и обоснованным,  осуждённого,  коллегия судей считает,  что апелляция удовлетворению не подлежит.

В соответствии со  ст.  69 УК Украины наказание ниже низшего предела может применяться,  при наличии нескольких обстоятельств,  смягчающих наказание.

Согласно материалам уголовного дела в отношении ОСОБА_1 отсутствует такое количество смягчающих обстоятельств и поэтому к нему нельзя применить требования  ст.  69 УК Украины.

Мера наказания ОСОБА_1 судом первой инстанции назначена в соответствии с тяжестью совершённого им преступления,  данными характеризующими его личность,  с учётом прежней судимости также за совершение корыстного преступления.

Руководствуясь  ст.  ст. 365,  366 УПК Украины,  коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию оставить без удовлетворения,  а приговор Краснолиманского городского суда Донецкой области от 11 апреля 2008 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.