Дело № 11-1619-08 г.

Председательствующий в 1 инстанции: Святоха Л.В.

Категория: ч. 1  ст.  115 УК Украины

Докладчик: Масло В.У.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем    Украины

1 августа 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционно
го суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Масло В.У.,
судей     - Гришина Г.А.,  Терещенко И.В.,

прокурора     - Красной Е,  А.,

защитника     - ОСОБА_1,

осуждённого     - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Кировского районного суда г. Донецка Донецкой области от 22 апреля 2008 г.,  которым,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец г. Донецка,  украинец,  гражданин Украины с профессионально-техническим образованием,  женатый,  не работающий,  ранее не судимый,  проживающий по адресу:АДРЕСА_2 осужден по ч.1  ст.  115 УК Украины на 10 лет лишения свободы,

УСТАНОВИЛА

По приговору суда осужденный признан виновным в следующем: 20.11.2007 г.,  примерно в 19.00 час,  ОСОБА_2,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартиреАДРЕСА_2,  в ходе конфликта,  возникшего на почве внезапно возникших неприязненных от ношений с ОСОБА_3,  который также находился в состоянии алкогольного опьянения,  действуя умышленно,  с целью противоправного причинения смерти другому человеку,  в тот момент,  когда ОСОБА_3 попытался нанести ему удар ножом в область живота,  пере хватил его руку,  в которой последний держал нож и,  действуя умышленно,  вывернул руку ОСОБА_3,  перенаправив удар,  нанес удар ножом ОСОБА_3 в левую область грудной клетки,  то есть в место расположения жизненно важных органов.

ОСОБА_2,  действуя умышленно,  с целью доведения своего умысла,  направлен ного на причинение смерти другому человеку,  выхватил из руки ОСОБА_3 нож и нанес ему 5 ударов в область грудной клетки справа,  причинив тяжкие телесные повреждения,  как опасные для жизни,  и состоящие в прямой причинной связи с его смертью.

Причиной смерти ОСОБА_3 явились проникающие слепые колото резанные ранения грудной клетки с повреждением печени,  обоих легких,  сердца,  осложнившиеся развитием травматического шока,  двустороннего гемоторакса,  тампона дой сердечной сорочки кровью,  общим малокровием,  отеком головного мозга и легких.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор суда изменить,  назначить ему более мягкую меру наказания.

Указывает на то,  что ранее не судим,  к уголовной ответственности не привлекался,  имеет положительную производственную характеристику,  а также имеет престарелую мать.

Заслушав докладчика,  прокурора,  полагавшего,  что приговор является законным и обоснованным,  осуждённого и его защитника,  проверив материалы дела,  коллегия судей приходит к выводу,  что апелляция удовлетворению не подлежит.

При определении меры наказания суд первой инстанции учёл как смягчающие,  так и отягчающие наказание обстоятельства,  о чём указано в приговоре.

Коллегия судей считает,  что назначенная судом ОСОБА_2 мера наказания соответ ствует тяжести совершённого им преступления,  наступившим последствиям,  а также дан ным,  характеризующим его личность.

Нарушений процессуального закона,  влекущих отмену приговора,  судом 1-й ин станции и органом досудебного следствия допущено не было.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 365, 366 УПК Украины,  судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию оставить без удовлетворения,  а приговор Кировского районного суда города Донецка Донецкой области от 22 апреля 2008 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.