Дело №10-643-08

Председательствующий: Гаврилюк А.И.

Категория 263 УК Украины

Докладчик: Масло В.У.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем   Украины

4 августа 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Масло В.У.,
судей     - Гришина Г.А.,  Калинин Н.,  И.,

прокурора     - Рада А.П.,

защитника     - ОСОБА_1.,

осуждённого

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции защитника на постановление Ясиноватского горрайсуда Донецкой области от 14 мая 2008 года,

УСТАНОВИЛА

Постановлением следователя СО ЛО на  ст.  Ясиноватая ЛУ на Донецкой железной дороге У МВД Украины на транспорте 7 апреля 2008 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по  ст.  263, ч.2 УК Украины.

Уголовное дело возбуждено в связи с тем,  что 31 марта 2008 года в 14 часов 30 минут в вагоне № 4 поезда 77/78 сообщением " Мариуполь - Москва ",  по перегону  ст.  Макеевка - пассаажирская —  ст.  Криничная Донецкой железной дороги,  у ОСОБА_2 был выявлен и изъят предмет,  который согласно заключению специалиста является ударно - раздробляющим холодным оружием - кастетом.

Указанное постановление следователя защитником было обжаловано в суд.

Постановлением суда от 14 мая 2008 года в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляции защитник просит постановления следователя и суда отменить так,  как в постановлении о возбуждении уголовного дела не указаны поводы т основания его возбуждения.

Заслушав докладчика,  защитника,  поддержавшего доводы своей апелляции,  прокурора не согласившегося с ними,  коллегия судей считает,  что апелляция удовлетворению не подлежит.

В соответствии со  ст.  94,  ч.1,  п.5 УПК Украины поводом к возбуждению уголовного дела является непосредственное выявление органом дознания признаков преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела поводом к его возбуждению послужило обнаружение и изъятие сотрудниками милиции у ОСОБА_2 холодного оружия,  которое он приобрёл и носил при себе без разрешения,  установленного законом.

Основанием явилось то,  что в таких его действиях усматривается состав преступления.

Указанные повод и основания отражены в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь  ст.  ст. 365,  366 УПК Украины,  коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию оставить без удовлетворения,  а постановление Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 7 апреля 2008 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.