А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Справа № 33-51/10 Категорія: адміністративна
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковбаса Ю.П.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.
з участю прокурора Ольхового В.В.
розглянувши адміністративну справу за протестом прокурора на постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 17.01.10 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Ленінського райсуду м. Вінниці від 17.01.10 ОСОБА_2, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.
В протесті прокурора Ленінського району Янківа О.Ф. ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки по даному факту прокуратурою 17.01.10 порушено кримінальну справу за ст.ст..342, 345 КК, а згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до відповідальності за одне і те ж саме правопорушення.
Заслухавши прокурора, що підтримав протест, дослідивши матеріали справи, вважаю, що протест задоволенню не підлягає в зв’язку з невірним тлумаченням закону.
Згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Отже притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не виключає можливість притягнення його і до інших видів відповідальності за одне й те саме правопорушення, включаючи і кримінальної.
Керуючись ст. 294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Протест прокурора Ленінського району Янківа О.Ф залишити без задоволення, а постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 17.01.10 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП – без змін.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області А.І. Кривошея