УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

                                            головуючого  Новодворської О.І.

                                            суддів  Кіянової С.В., Сукманової Н.В.  

                                            при секретарі Поправка О.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за   апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 1 жовтня 2009 року за позовом  ОСОБА_1 до суб’єкта підприємницької діяльності  фізичної особи ОСОБА_3 , третя особа ТОВ « Веси – Сервіс» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди,  

                                                                В С Т А Н О В И Л А:

 Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 22 січня 2009 року було скасоване рішення Краматорського міського суду Донецької області від 1 жовтня 2009 року.   Розірвано договір купівлі-продажу пральної машини INDEZIT WIU 81 укладений між ОСОБА_1 та суб’єктом підприємницької діяльності  Ф О ОСОБА_3 від 16.08.06 року.

Стягнуто з суб’єкта підприємницької діяльності  фізичної особи ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1   вартість пральної машини  1812.30 грн .   витрати на оплату ІТЗ-30,00 грн., витрати на надання юридичної допомоги – 500  гривень.

Пральну машину INDEZIT WIU 81 передано суб’єкту підприємницької діяльності фізичній особі  ОСОБА_3.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  про стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

 В резолютивній частині рішення було допущено описку замість речення «Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності  фізичної особи ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1   вартість пральної машини 1812( одна тисяча вісімсот дванадцять) грн .  30   коп.» було помилко вказано «Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності  фізичної особи ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1 вартість пральної машини 1380( одна тисяча триста вісімдесят) грн.».      

 У зв’язку з цим в  резолютивній частині рішення слід  замінити речення «Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності  фізичної особи ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1   вартість пральної машини 1380( одна тисяча триста вісімдесят) грн .» на речення «Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності  фізичної особи ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1   вартість пральної машини 1812.30( одна тисяча вісімсот дванадцять )грн.30 коп.»

Керуючись ст.. 219 ЦПК України,  апеляційний суд –

                                                                    УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині рішення та  замінити речення «Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності  фізичної особи ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1   вартість пральної машини 1380( одна тисяча триста вісімдесят) грн.» на речення    «Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності  фізичної особи ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1   вартість пральної машини 1812 ( одна тисяча вісімсот дванадцять ) грн.. 30коп .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий :

    Судді: