Дело № 10-1469-2009 года     Ст. 186 ч.1 УК Украины    

                                            Председательствующая в 1-ой инст.судья Труханова Л.Н.

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

24   ноября      2009 года                                       Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецькой области  в составе :        

                       Председательствующей судьи     Смирновой В.В.

                                        Судей Артамонова О.А.,Мозговенко В.В.

                                        с участием прокуроря Рад А.П.

                                        защитника ОСОБА_3

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в городе Донецке  апелляцию защитника ОСОБА_3 на постановление Харцызского городского суда Донецкой обл. от 12 ноября 2009 года,которым в отношении

    ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1                                                                                                                                                                                                                

     уроженца и жителя г.Ждановки Донецкой области,

                                                         гражданина Украины,образование среднее-специаль-                                                      ное,работающего в шахте «Ждановская» крепельщи-

                                                          ком,не судимого,проживающего в АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,

    УСТАНОВИЛА:

    Уголовное дело возбуждено 7 августа 2009 года   ОД Харцызского ГО УМВД Украины в  Донецкой обл. по факту открытого похищения чужого имущества,принадлежащего  гр-ке ОСОБА_5 по признакам преступления,предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины.

    26 октября 2009г. уголовное дело в порядке ст.225 УПК Украины было направлено порокурору г.Харцызска для утверждения обвинительного заключения

    12 ноября 2009 года уголовное дело прокурором г.Харцызска направлено в СО Харцызского ГО для проведения дополнительного расследования и устранения недостатков.

       Постановлением Харцызского городского суда Донецкой обл.от 12 ноября 2009г.продлен срок содержания под стражей ОСОБА_4 до трех месяцев-до 12 декабря 2009г.

       В своей апелляции защитник ОСОБА_3 просит отменить указанное постановление суда и освободить ОСОБА_4 из-под стражи по тем основаниям,что суд рассмотрел представление о продлении срока содержания под стражей с нарушением требований ст.156 УПК Украины,не уведомил защитника о месте и времени рассмотрения дела,не принял меры к доставке обвиняемого в судебное заседание.Просила восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование ,в связи с тем,что узнала о продлении судом срока содержания  ОСОБА_4 под стражей,только через 8 суток после  вынесения постановления суда.

      Заслушав судью-докладчика,защитника ОСОБА_3,поддержавшую доводы апелляции,  прокурора Рад А.П.,полагавшего,что постановление суда является законным и обоснованным ,проверив материалы дела,коллегия судей приходит к выводу ,что апелляция защитника удовлетворению не подлежит ,поскольку суд 1-ой инстанции  при вынесении постановления о продлении ОСОБА_4срока содержания под стражей действовал в соответствии с требованиями ст.ст.156-165-3,по делу необходимо проведение большого количества следственных действий,указанных в представлении, требующих значительных затрат времени,а срок содержания его под стражей истекал

 12.11.2009 года.

              Что же касается восстановления процессуального срока  защитнику на апелляционное обжалование указанного постановления суда 1-ой инстанции,то коллегия судей считает необходимым восстановить  срок на апелляционное обжалование указанного посчтановления суда,так как он был пропущен защитником  по уважительным причинам.

  Руководствуясьст.ст.156-165-3 УПК  Украины ,

            О П Р Е Д Е Л И Л :

               Восстановить пропущенный процессуальный срок защитнику ОСОБА_3на апелляционное обжалование постановления Харцызского городского суда Донецкой обл. от 12 ноября 2009г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_4  до 12 декабря 2009 года.

               Постановление Харцызского городского суда Донецкой обл. от 12 ноября 2009 года о продлении ОСОБА_4 срока содержания под стражей  до 3-х месяцев,-до 12 декабря 2009 года оставить без изменения ,а апелляцию защитника ОСОБА_3-без удовлетворения.

               Определение обжалованию не подлежит.

Судьи коллегии: