Судове рішення #780997
Справа №2-96/07

Справа №2-96/07

УХВАЛА

16 лютого 2006р.                                                    Іванівський районний суд Одеської області

в складі:        судді                 Доніна В.Є.,

при секретарі                         Кирилової С. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівського виробничого управління житлово-комунального господарства про поновлення на роботі, сплаті за вимушені прогули та відшкодування моральної шко­ди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якої просить поновити її на роботі в Іванівському виробничому управлінні житлово-комунального господарства на посаді економіста, стягнути з відповідача сплату за вимушені прогули та відшкодувати моральну шкоду.

До суду надійшла інформація Іванівської селищної ради Іванівського району Оде­ської області про провадження господарським судом Одеської області справи №32/24-05-1265 за позовом Березовської МДПІ до Іванівського ВУЖКГ про визнання банкрутом та постановления 15.03.2006р. ухвали про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі. В підтвердження виконання ухвали господарського суду та лікві­дації Іванівського ВУЖКГ надана довідка про державну реєстрацію припинення за судо­вим рішення щодо визнання юридичної особи банкрутом (до 01.07.2004р.), про що держа­вним реєстратором зроблено запис за№1 534 128 0000 000243 від 18.05.2006р.

Припинення юридичної особи шляхом ліквідації тягне припинення цивільної пра­воздатності з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення у відповідності до ч.4 ст.91, ч.2 ст.104 і ч.5 ст.111 ЦК України, тому провадження у справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні позивач заперечував проти закриття провадження у справі посилаючись на те, що Іванівське ВУЖКГ має правонаступника. Однак, документальних підтверджень зазначеному ОСОБА_1 не надала.

У відповідності до п.7 ч.І ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває прова­дження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Керуючись п.7 ч.І ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іва­нівського виробничого управління житлово-комунального господарства про поновлення на роботі, сплаті за вимушені прогули та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одесь­кої області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеля­ційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

  • Номер: 22-ц/793/24/16
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-96/07
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Донін В.Є.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 10.11.2016
  • Номер: 6/611/39/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-96/07
  • Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Донін В.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2020
  • Дата етапу: 19.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація