АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22 - 872 / 2010 року                             Головуючий у 1-й  інстанції: Іжевська Н.Г.

                                                                                  Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

У Х В А Л А

 „16” лютого 2010 року                                           м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                  Осоцького І.І.

Суддів:                          Давискиби Н.Ф.

                                          Мануйлова Ю.С.                                          

                       При секретарі:                   Бурима В.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_3

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства ?льфа-Банк” про захист прав споживача фінансових послуг, -

В С Т А Н О В И Л А :

 У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ЗАТ „Альфа-Банк” про захист прав споживача фінансових послуг.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2009 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

В клопотанні зазначає, що копію ухвали судді від 14 грудня 2009 року отримала лише 26 грудня 2009 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, тому просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, оскільки пропущений з поважних причин.

           Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані документи судова колегія приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду  першої інстанції може бути подано протягом п’яти  днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 14 грудня 2009 року без виклику сторін.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до супровідного листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2009 року копія ухвали судді від 14 грудня 2009 року була направлена на адресу ОСОБА_3.(а.с.15). Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії цієї ухвали позивачем.

            За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2009 року пропущено з поважних причин, тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання  ОСОБА_3 задовольнити.

         Поновити ОСОБА_3  строк   на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2009 року.

         Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: