Справа № 2-892/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2010 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області в складі:

судді Озерянської Ж.М.  

при секретарі Волинець Т.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що під час планової перевірки стану електричних  приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою с.Сурсько-Литовське, пров.Совхозний, буд.1, Дніпропетровського району та області, що проводилася 05.10.2006 року контролерами позивача, було виявлено безоблікове використання  електроенергії (накид проводів в щитку і заведений в квартиру) електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.    

Дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією дня населення.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення контролерами ДРЄМ був складений акт про порушення за № 00120166 від 05.10.2006 року згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до п.7,6 Методики числення розміру нанесених збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем. Правил користування електричною енергією для населення (затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416 зареєстрованої в Мінюсті 29.12.1999 року № 919/4212). Відповідно до розрахунків сума спричиненої шкоди складає 1222,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача з’явилася, підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялась про місце і час судового засідання, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що під час планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою с.Сурсько-Литовське, пров.Совхозний, буд.1, Дніпропетровського району та області, що проводилася 05.10.2006 року контролерами позивача, було виявлено безоблікове використання  електроенергією (накид проводів в щитку і заведений в квартиру) електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення контролерами ДРЄМ був складений акт про порушення за № 00120166 від 05.10.2006 року,який ОСОБА_1 підписала (а.с.4), зауважень не подала.  

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право на підставі акту розрахувати розмір заподіяних збитків протиправними діями споживача.

    Розмір нанесених збитків розраховується згідно складеного акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, до моменту усунення порушень по тарифах для населення, що діяли на той період.Так згідно до розрахунку (а.с.5) розмір шкоди складає  з дня останнього контрольного зйому 1222 грн. 21 коп.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214- 215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст.1166,1193 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про електроенергетику», п.п. 21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж у рахунок відшкодування заподіяної шкоди 1222 грн. 21  коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж 51 гривню сплаченого держмита і 30 гривень витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 81 гривню 00 копійок.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

   Суддя :                       Озерянська Ж.М.