Дело №33-118/2007 г                                                                               Председательствующий

Категория: ст. 130 КоАП Украины                                                    1 -я инстанция: Таранова Е.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем   Украины

12 июня 2007 года

Председатель апелляционного суда Луганской области А.М.Визир, рассмотрев в г.Луганске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 130 КоАП Украины в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    гражданина

Украины, работающего начальником ЛОУЛГ,

проживающего АДРЕСА_1,

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Луганска от 11 мая

2007  года  подвергнутого  наказанию  в  виде  лишения  права  управлять

транспортными средствами сроком на один год,

установил:

Постановлением суда ОСОБА_1признан виновным в том, что 20 апреля 2007 года примерно в 22 часа 20 минут на улице Ленина в г.Старобельске Луганской области управлял автомобилем ВАЗ-21213 в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе ОСОБА_1просит отменить постановление суда как незаконное, поскольку он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен не был.

Рассмотрев материалы административного дела и исследовав доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно отметке на сопроводительной записке начальника Старобельского РО УМВД, административный материал в отношении ОСОБА_1поступил в Ленинский районный суд г.Луганска 11 мая 2007 года.

В этот же день, 11 мая 2007 года, судьёй Ленинского суда вынесено постановление, которым ОСОБА_1признан виновным в управлении

автомобилем    в    состоянии    алкогольного    опьянения    и    подвергнут административному взысканию.

Сведения о том, что ОСОБА_1вызывался в судебное заседание, в материалах дела отсутствуют, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие от ОСОБА_1не поступали.

Тем самым, судья нарушил права ОСОБА_1., предусмотренные ч.1 ст.268 КоАП Украины, и это является безусловным основанием к отмене постановления.

Кроме того, судья необоснованно сослался в постановлении на то, что вина ОСОБА_1подтверждается его объяснениями, в то время как таковые в материалах дела отсутствуют.

Считаю необходимым отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.293 КоАП Украины,

постановил:

Жалобу ОСОБА_1удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 11 мая 2007

года в отношении ОСОБА_1отменить, а дело направить

на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.