УХВАЛ А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2007 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Шайди С.М.
суддів: Ткачук Н.В., Хруняка Є.В.
з участю прокурора Журавльова Є.Є.
розглянувши 21 травня 2007 р. у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у суді першої інстанції на вирок Івано-Франківського міського суду від 28 лютого 2007 року,-
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Москви,
Російська Федерація, жителька м. Івано-
Франківська АДРЕСА_1, грузинка, гр. України, з середньою освітою, не працює, раніше судима:
1 - Івано-Франківським міським судом 12 жовтня 2005 року за ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України до 3-х років і одного місяця позбавлення волі. За цим вироком в даний час відбуває покарання,-
засуджено за ст. 384 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;
На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання призначено шляхом часткового
складання покарання за даним вироком з покаранням призначеним по вироку Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2005 року-3 (три) роки і два місяці позбавлення
волі.
Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 28 листопада 2004 року.
За вироком суду ОСОБА_1. визнана винуватою в тому, що вчинила умисні дії,
які виразились у дачі завідомо неправдивого показання в якості свідка в суді, поєднане з
обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину .
Злочин засудженою вчинено 28 лютого 2005 року, коли вона будучи допитана в
судовому засіданні відмовилася від показань, даних нею на досудовому слідстві, про що
зафіксовано в протоколі судового засідання.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді даної справи судом першої
іннстанції ставиться питання про зміну даного вироку в частині призначення покарання за ст.
71 КК України, як такого що призначено з порушенням вимог діючого законодавства і
призначення покарання в порядку визначеному ст. 70 ч.4 КК України.
Справа № 11-230/2007р. Головуючий у І інстанції Попович С.С.
Категорія ст. 384 ч.2 КК України Доповідач Шайда С.М.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляцію, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Законність вироку в частині доведеності вини ОСОБА_1. та кваліфікації її дій за ст. 384 ч.2 КК України ніким не оскаржена.
Відповідно до діючого кримінального закону, якщо після постановления вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому до постановления попереднього вироку, то при призначенні покарання застосовуються правила ст. 70 ч.4 КК України, тобто застосовується сукупність злочинів, а не сукупність вироків.
На підставі ст.ст. 365, 366, 367, 373 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції задовольнити.
Вирок Івано-Франківського міського суду від 28 лютого 2007 року відносно ОСОБА_1 змінити.
З резолютивної частини вироку виключити вказівку суду про призначення остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України.
Вважати ОСОБА_1. засуджену за ст.ст. 384 ч.2 КК України до покарання визначеного судом першої інстанції, тобто до 2-х років позбавлення волі.
На підстав ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання прокарання, призначено за цим та попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2005 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.
В решті вирок залишити без зміни.