Справа № 2-з-17/11

У Х В А Л А

       20.07.2011                                                                м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

       ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання права спільної сумісної власності на будинок.

       В ході розгляду справи від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій прохає вжити заходи до забезпечення даного позову шляхом встановлення обов2язку вчинити певні дії, а саме: зобов”язати відповідача ОСОБА_2 узаконити самочинно збудоване нерухоме майно.

Свою заяву мотивував тим, що при встановленні обов”язку вчинити певні дії , а саме зобов”язати відповідача ОСОБА_2 узаконити самочинно збудоване нерухоме майно, права позивачки не будуть порушені.

       Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених законом.

       Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

       Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв”язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

       Відповідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується встановленням обов”язку вчинити певні дії.

У поданій до суду заяві заявником не обґрунтовані вимоги щодо накладення такого виду забезпечення позову. Звертаємо увагу, що такий вид забезпечення позову як зобов”язання відповідача узаконити самочинно збудоване нерухоме майно ст.152 ЦПК України не передбачений.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

       Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

       Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

       Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.

       Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

       Суддя                                                                Л. В. Прикіпєлова